Определение от 28 октября 2010 года №А19-4277/07-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении требования
 
    г. Иркутск                                                                                 
 
    «28» октября 2010 года                                                 Дело № А19-4277/07-34
 
Судья арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
    ознакомившись с требованием Федеральной налоговой службы  Российской Федерации (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов  Муниципальное «Теплоэнергетическое предприятие - Сервис» Усть-Кутского муниципального образования (далее – М «ТЭП - Сервис» УКМО),
 
    установил:
 
               Решением Арбитражного суда  Иркутской области от 24.09.2007 должник -  М «ТЭП - Сервис» УКМО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден  арбитражный управляющий  Копцев  К.П.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов М «ТЭП - Сервис» УКМО с суммой 285 654 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда  Иркутской области  от 26.08.2010 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов М «ТЭП - Сервис» УКМО оставлено без движения до 25.09.2010 по следующим основаниям.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов подано с нарушением положений пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а именно, к требованию не приложены документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсному управляющему на извещение кредиторов о поступившем требовании.
 
    ФНС России 27.09.2010 в Арбитражный суд Иркутской области направила ходатайство об отсутствии необходимости возмещения расходов конкурсному управляющему М «ТЭП - Сервис» УКМО Копцеву К.П. на извещение кредиторов о поступившем требовании в связи с тем, что соответствующее уведомление направлено инспекцией самостоятельно.
 
    Определением Арбитражного суда  Иркутской области  от 28.09.2010 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов М «ТЭП - Сервис» УКМО повторно оставлено без движения до 28.10.2010. Заявителю разъяснено, что применительно к подпункту 2.1 пункта 1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Вместе с тем обязанность уполномоченного органа уведомления кредиторов о поступившем требовании законом не предусмотрена.
 
      ФНС России 20.10.2010 в Арбитражный суд Иркутской области направила уведомление с отметкой о получении требования ФНС России кредитором ОАО «Осетровский речной порт».
 
    Обязанность по соблюдению порядка рассмотрения требований в соответствии со статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», включая уведомление других конкурсных кредиторов о предъявлении  требований лежит на арбитражном управляющем и не может быть возложена на кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр кредиторов должника.
 
    Данная позиция нашла отражение в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.08.2010 № ВАС-10241/10.
 
    Таким образом, документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсному управляющему на извещение кредиторов о поступившем требовании в материалы дела не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения, не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает требование, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
               На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Требование и приложенные к нему документы возвратить заявителю.  
 
      Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: требование на трех листах с приложением на 515 листах в одном экземпляре.
 
 
 Судья                                            В.В. Филатова