Определение от 12 октября 2010 года №А19-4230/07-29-63-75

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-4230/07-29-63-75
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «12» октября 2010г.                              Дело №А19-4230/07-29-63-75
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
    рассмотрев требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина»
 
    по делу по заявлению Ликвидационной комиссии СХК «имени Калинина»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) СХК «имени Калинина»
 
установил:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в деле о банкротстве рассматриваются требования о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов о возврате денежных средств не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Поскольку Багайникова Е.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате денежных средств, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 заявителю предложено сформулировать правовое требование в соответствии с пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
 
    Кроме того, заявителю предложено представить документы в форме ненадлежащим образом заверенных копий.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В связи с чем заявителю было предложено в срок до 04.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010г. получена заявителем 22.09.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением № 66402530733872.
 
    Поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 заявителем не исполнено, суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 08.11.2010.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «8» ноября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. 314, телефон специалиста 564-364.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          И.А. Волкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать