Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-4230/07-29-63-75
PAGE \* MERGEFORMAT2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
г. Иркутск
«12» ноября 2010г. Дело №А19-4230/07-29-63-75
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
рассмотрев требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина»
по делу по заявлению Ликвидационной комиссии СХК «имени Калинина»
о признании несостоятельным (банкротом) СХК «имени Калинина»
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007г. должник СХК «имени Калинина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Каверзин В.В.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в деле о банкротстве рассматриваются требования о включении в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов о возврате денежных средств не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку Багайникова Е.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате денежных средств, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 заявителю предложено сформулировать правовое требование в соответствии с пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
Кроме того, заявителю предложено представить документы в форме надлежащим образом заверенных копий.
Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
В связи с чем, заявителю было предложено в срок до 04.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010г. получена заявителем 22.09.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением № 66402530733872.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2010 требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина» повторно оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 08.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Почтовый конверт № 66402531751509 от 15.10.2010 с копией судебного акта возвращен в арбитражный суд органом связи с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».
Поскольку определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 и 12.10.2010 заявителем в установленный срок не исполнены, обстоятельства послужившие основанием для оставления не устранены, требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина» подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Багайниковой Е.А. к СХК «имени Калинина» возвратить заявителю.
Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.
Приложение: требование на двух листах и приложенные к нему документы на семи листах в одном экземпляре.
Судья Н.В. Шнитова
