Решение от 10 сентября 2012 года №А19-4219/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-4219/2012
 
    10.09.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Первая грузовая компания” (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, место нахождения: 105064, ул. Басманная С, 12, СТР 1, г. Москва)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью “ВостокТрэвэл” (ОГРН 1083848001060, ИНН 3821016630, место нахождения: 666037, ул. Известковая, 5, г. Шелехов, Иркутская область)
 
    о  взыскании 21 240 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Тихонов С.А. (по доверенности);
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество “Первая грузовая компания” обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью “ВостокТрэвэл” о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагона в размере 21 240 руб. 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении № 66402553616053 № 66402553616060 получены 10.08.2012 г.).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2010 г. между ОАО “Первая грузовая компания” (Исполнитель) и ООО “ВостокТрэвэл” (Заказчик) заключен договор  № ДД/ФИрк/ФТНП-СХ-70/10 предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон, связанных с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя, перевозимых по территории РФ. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке  и объемах предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с п.4.2.5 Договора Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов на станциях погрузки не более 5 (пяти) суток, на станциях выгрузки не более З (трех) суток. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию указанную Исполнителем).
 
    Простой свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках.
 
    Согласно пункту 4.2.6 договора в случае допущения заказчиком  (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных п.4.2.5. договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 руб. в сутки за один вагон.
 
    При перевозке груза по накладным № 00098098 №00098136 на ст. назначения Гончарово ВСЖД из Китая в адрес ООО «ВостокТрэвэл» груз «арматура прочая. Задвижка» вагоны №52092509, №00098136
 
    Вагон №52092509 прибыл на станцию назначения 10.10.2011 г., отправлен со станции 15.10.2011 г. Простой вагона сверх норматива составил 2-е суток.
 
    Вагон №52453123 прибыл на станцию назначения 19.01.2011г., отправлен со станции 07.11.2011 г. Простой вагона сверх норматива составил 16 суток.
 
    Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком подтверждается справкой Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» от 12.12.2011 № 2257.
 
    В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции, истец заявил требование о взыскании штрафа за простой вагонов, всего количество суток простоя составило-18 суток и из расчета штрафа за 1 сутки в размере   1 180 руб., исходя из следующего расчета:
 
    1800 руб. ? 2 = 2 360 руб. (вагон № 52092509),
 
    1800 руб. ? 16 = 18 800 руб. (вагон № 52453123).
 
    Штраф рассчитан как произведение денежной суммы, которую ответчик обязан уплатить истцу за сверхнормативный простой вагонов по договору, и количества дней сверхнормативного простоя каждого вагона, определенных на основании справки Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД».
 
    Расчет штрафа судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Истцом 15.12.2011г. в адрес ответчика направлена претензия. Которая ,ответчиком оставлена без ответа.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 21  240 руб. – штрафа за простой вагонов.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи  309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВостокТрэвэл” (ОГРН 1083848001060, ИНН 3821016630, место нахождения: 666037, ул. Известковая, 5, г. Шелехов, Иркутская область) в пользу  Открытого акционерного общества “Первая грузовая компания” (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, место нахождения: 105064,                           ул. Басманная С, 12, СТР 1, г. Москва) 21 240 руб.-  штраф,   2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   С.И. Кириченко