Решение от 06 ноября 2012 года №А19-4205/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4205/2012
 
 
    06.11.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  31.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Синюгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» (ОГРН 1033801006502, ИНН 3808046837,   664011, Иркутская обл. Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Грязнова, 6)
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013,   664007, г. Иркутск, ул. Советская,55)
 
    третье лицо: Фетисов Валерий Павлович (г. Иркутск )
 
    третье лицо: Букин Яков Евгеньевич (г. Иркутск )
 
    о признании недействительнымирешений  от 09.02.2012г. об отказе в государственной  регистрации,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – конкурсный управляющий Кадач В.Г. (после перерыва не явился)
 
    от ответчика – не явился; (после перерыва явились) представители по доверенности Жилин В.В, Рыкун Л.О.;
 
    от третьего лица Фитисов В.П. – не явился,
 
    от третьего лица Букин Я.Е. – представитель по доверенности Бурановская И.И.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тактика»  обратилось с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 09.02.2012г. об отказе в государственной  регистрации  внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании  заявления  вх. 1615А и внесения  изменений  в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления вх.№1614А.
 
    Определением  суда  от  24.04.2012г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Букин Яков Евгеньевич.
 
    Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил признать незаконными решения  налогового органа.
 
    Ответчик в судебном заседании требования не признал, считает решение  об отказе в государственной регистрации юридического лица законным и обоснованным, поскольку  заявления, содержащие недостоверные сведения о серии документа, удостоверяющего личность, считается не представленным.
 
    3-е лицо Фитисов В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.
 
    Представитель 3-го лица Букина Я.Е. в судебном заседании поддержал позицию заявителя.
 
    В судебном заседании 25.10.2012г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 31.10.2012г.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 24 АПК РФ.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    17.01.2012г.  единственным участником ООО «Тактика»  Фетисовым В.П., являющимся  владельцем 100% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 8 400 руб. принято решение: привести устав Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» в соответствие с действующим законодательством (в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ). Утвердить устав Общества в новой редакции; увеличить уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» до 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей; на основании поступившего 10 января 2012 года заявления от Букина Якова Евгеньевича (паспорт серии 2504 № 113039, выдан УВД Свердловского района г. Иркутска, 26.11.2003г., код подразделения 382-003, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул.Лермонтова,98-12) о вступление в Общество и внесение в качестве оплаты взноса в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» планшетного ПК «Samsung Galaxy Tab 10.1», принять Букина Якова Евгеньевича в участники Общества с ограниченной ответственностью «Тактика», оценить стоимость вносимого Букиным Я.Е. вклада равной 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Определить размер доли в уставном капитале ООО «Тактика» - 20 000 (двадцать тысяч) рублей или 70,4% уставного капитала Общества. На основании собственного заявления Фетисова Валерия Павловича освободить от занимаемой должности директора с 02 февраля 2012 года. Назначить на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» Букина Якова Евгеньевича с 02 февраля 2012 года.
 
    02.02.2012г.  ООО «Тактика»  в лице Букина Я.Е.,  обратилось в МИ ФНС России №17 по Иркутской области с заявлением по форме № Р13001 о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица  (об увеличении уставного капитала за счет  вклада третьего лица)  приложив документы согласно перечню, предусмотренному статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации): заявление по форме Р13001,  решение о внесении изменений  в учредительные документы юридического лица; акт, товарный чек, заявление, устав; документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины.
 
    Также, 02.02.2012г.  ООО «Тактика» в лице Букина Я.Е. обратилось в МИ ФНС России №17 по Иркутской области с заявлением по форме № Р14001 о  государственной регистрации изменений, не связанных с внесением  в учредительные документы юридического лица  ( об изменении сведений о доле Фетисова В.П,  прекращением его полномочий, возникновением полномочий у Букина Я.Е.)  приложив документы согласно перечню, предусмотренному статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: заявление по форме Р14001. 
 
    В рамках рассмотрения заявления, представленного  по форме Р13001, регистрирующим органом принято решение «Об отказе в государственной регистрации юридического лица  в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов». Основанием принятия решения от 09.02.2012 об отказе в государственной регистрации послужил вывод регистрирующего органа об отсутствии волеизъявления единственного участника на внесение таких изменений, решение  единственного участника от 17.01.2012г.  содержит  недостоверные сведения, кроме того, на листе 3 заявления содержится недостоверные  сведения о серии  документа, удостоверяющего личность  Букина Я.Е., а именно 2503, вместо 2504, в связи с чем такое заявление  расценено как не представленное.
 
    Регистрирующий орган, рассмотрев представленные документы в рамках заявления по форме Р14001, 09.02.2012г. принял решение «Об отказе в государственной регистрации юридического лица  в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов». Данное решение налоговым органом принято на основании того, что отсутствует волеизъявление единственного участника на внесение таких изменений, кроме того, на листе 3 заявления  содержится недостоверные  сведения о серии  документа, удостоверяющего личность  Букина Я.Е., а именно 2503, вместо 2504, в связи с чем такое заявление  расценено как не представленное.
 
    Заявитель, полагая, что данным решением налогового органа нарушены требования действующего законодательства, а также права и законные интересы общества,  обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
 
    Согласно  ч. 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    На основании ч. ч. 4, 5 статьи 200 АПК РФ,  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506    Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Статьей 1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ  для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона; г) документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с  п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
 
    В соответствии с  п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.
 
    Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.
 
    Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
 
    По смыслу указанных выше норм материального права и с учетом установленного Законом о государственной регистрации уведомительного характера государственной регистрации юридических лиц обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Закон о государственной регистрации не содержит положений, закрепляющих право налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; з) наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона; и) получения в соответствии с подпунктом "в" статьи 21.2 настоящего Федерального закона от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации об отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, если документ, подтверждающий государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, не представлен заявителем по собственной инициативе.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, представленный ООО «Тактика» пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, равно как и пакет документов, представленный для государственной регистрации изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы   полностью соответствовали требованиям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и были представлены в надлежащий регистрирующий орган, что не оспаривается ИФНС России  №17 Иркутской области.
 
    Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом о регистрации (пункт 4 статьи 9 Закона).
 
    При таких обстоятельствах, у МИ ФНС России №17 по Иркутской области  не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и налоговым органом допущены нарушения требований Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также прав и законных интересов заявителя.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителю неправомерно отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании  заявления  вх. 1615А и внесения  изменений  в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления вх.№1614А.
 
    Ссылка налоговой инспекции в решениях об отказе в государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление Р14001, заявление Р13001), на представленное Фетисова В.П. в налоговую инспекцию заявление о неосуществлении государственной регистрации изменений в отношении ООО "Тактика" в связи с отсутствием его волеизъявления, является не обоснованной. Суд исходит из того, что само по себе наличие такого заявления Фетисова В.П. в отсутствие иных доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных для регистрации документах, не может являться законным основанием для отказа в государственной регистрации. При этом, решением суда  от 26.06.2012г.  №А19-6091/2012 по иску  Фетисова В.П. к ООО «Тактика» в удовлетворении требований о признании недействительным решения единственного участника общества  недействительным и увеличения уставного  капитала от 17.01.2012г. отказано.
 
    Довод регистрирующего органа о недостоверности  указанных в заявлении на листе 3  в п. 7.2. сведений о серии документа, удостоверяющего личность Букина Я.Е., также не может быть принят судом во внимание.
 
    Как установлено судом, в заявлениях по форме №№ Р13001 и Р14001 о государственной регистрации изменений на листе Н «Сведения о заявителе» в заявлении № Р13001 и на листе Т «сведения о заявителе» в заявлении №Р14001 содержатся достоверные сведения о  серии документа, удостоверяющего личность Букина Я.Е. (паспорт серия 25 04 №113039, выдан 26.11.2003г. УВД Свердловского района г. Иркутска). Таким образом, суд полагает, что указанное подтверждает, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлениях сведения достоверны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Безусловных доказательств недостоверности представленных для регистрации сведений регистрирующим органом не представлено.
 
    Кроме того, на основании статьи 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного Закона регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае неоднократных либо грубых нарушений законов и иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений влечет иные правовые последствия. В этой связи довод инспекции о том, что регистрация изменений юридического лица является незаконной, так как заявителем были представлены недостоверные сведения,   не может быть принят во внимание.
 
    На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Суд считает подлежащим удовлетворению требование заявителя о  признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 09.02.2012г. об отказе в государственной  регистрации  внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании  заявления  вх. 1615А и внесения  изменений  в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления вх.№1614А.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ , 333.21, п.1 ст. 333.40 НК РФ с    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. (оплачена по чек-ордеру от 22.02.2012).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 09.02.2012г. об отказе в государственной  регистрации  внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании  заявления  вх. 1615А и внесения  изменений  в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления вх.№1614А.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тактика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Г.В. Ананьина