Определение от 13 октября 2010 года №А19-4195/10-68

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-4195/10-68
 
    13 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» 436 810 рублей 24 копеек,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» о  признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Силянгиной Натальи Александровны (доверенность от 28.07.2010 № 06-18/104945, паспорт),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» и его временный управляющий Жданов Петр Васильевич не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2010 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» (ООО «Сиблесиндустрия», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В., временный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 10.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сиблесиндустрия» в сумме 436 810 рублей 24 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 18 678 рублей, пеням по налогам в сумме 12 661 рубля 98 копеек, штрафам по налогам в сумме 7 039 рублей 26 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 343 427 рублей, пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 53 004 рублей, государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
 
    Временный управляющий в отзыве на требование ФНС России указал, что с требованием в части размера задолженности согласен, но установленный законом срок для предъявления требования кредитором  пропущен.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании указала, что невозможно рассмотреть требование, поскольку не введена следующая за наблюдением процедура банкротства.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 69179, в судебное заседание не явился.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 69181, в судебное заседание не явился.
 
    Поскольку неявка должника и его временного управляющего, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Сиблесиндустрия»процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.04.2010 № 58.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сиблесиндустрия»направлено должнику 10.08.2010, что подтверждается почтовой квитанцией № 000142, вручено временному управляющему 10.08.2010, о чем свидетельствует подпись временного управляющего на копии требования. В арбитражный суд требование предъявлено 10.08.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    К настоящему времени процедура наблюдения в отношении ООО «Сиблесиндустрия»не окончена, следующая процедура не введена.  Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении  ООО «Сиблесиндустрия»отложено на 08.11.2010.
 
    Поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для предъявления требования, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр кредиторов должника в процедуре наблюдения, и его рассмотрение следует отложить до введения следующей процедуры.
 
    Руководствуясь статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» 436 810 рублей 24 копеек на 10 ноября 2010 года на 10 часов 00 минут.Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, кабинет 201, телефон специалиста 564-389, факс 24-15-99.
 
 
 
    Судья
 
 
    О.М. Сеничева