Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-4194/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4194/2012
28.05.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д. Любицкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (ОГРН 1053818022653, место нахождения юридического лица: 666780, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 87)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802082688, место нахождения юридического лица: 666780, г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, 2)
о взыскании 48 604 руб. 73 коп.
при участии в заседании
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 Усть-Кутского муниципального образования о взыскании 53 259 руб. 56 коп., составляющих задолженность по договору № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил иск до 48 604 руб. 73 коп. за январь-август, октябрь 2011 г. (за сентябрь 2011 г. оплата произведена в сумме 4 654 руб. 83 коп.), заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в сумме 8 953 руб. 94 коп., в остальной части иска просит отказать, сославшись на частичную оплату долга, просит уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. в связи с недофинансированием.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (Водоканал) и Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 Усть-Кутского муниципального образования (Абонент)заключили договор № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г. во исполнение которого Водоканал - истец производил отпуск питьевой воды Абоненту и прием (очистку) сточных водот Абонента – ответчикав период с января по октябрь 2011 г. включительно на сумму 53 259 руб. 56 коп.По количеству отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод разногласий у сторон не возникло, Абонентом подписаны акты выполненных услуг, Акты сверки взаимных расчетов за каждый месяц исполнения обязательств.
Истец вручил для оплаты ответчику счета-фактуры:
№ 76 от 31.01.2011 г. за услуги в январе 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 386 от 31.01.2011 г. за услуги в январе 2011 г. на сумму 3 658 руб. 86 коп.;
№ 388 от 31.01.2011 г. за услуги в январе 2011 г. на сумму 2 007 руб. 66 коп.;
№ 957 от 28.02.2011 г. за услуги в феврале 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 1010 от 28.02.2011 г. за услуги в феврале 2011 г. на сумму 3 070 руб. 34 коп.;
№ 1025 от 28.02.2011 г. за услуги в феврале 2011 г. на сумму 1 809 руб. 36 коп.;
№ 1852 от 31.03.2011 г. за услуги в марте 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 2231 от 31.03.2011 г. за услуги в марте 2011 г. на сумму 3 042 руб. 87 коп.;
№ 2246 от 31.03.2011 г. за услуги в марте 2011 г. на сумму 1 800 руб. 11 коп.;
№ 2968 от 30.04.2011 г. за услуги в апреле 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 2982 от 30.04.2011 г. за услуги в апреле 2011 г. на сумму 2 877 руб. 66 коп.;
№ 2998 от 30.04.2011 г. за услуги в апреле 2011 г. на сумму 1 744 руб. 45 коп.;
№ 3610 от 31.05.2011 г. за услуги в мае 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 3624 от 31.05.2011 г. за услуги в мае 2011 г. на сумму 2 993 руб. 46 коп.;
№ 3639 от 31.05.2011 г. за услуги в мае 2011 г. на сумму 1 783 руб. 47 коп.;
№ 4550 от 30.06.2011 г. за услуги в июне 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 4564 от 30.06 2011 г. за услуги в июне 2011 г. на сумму 1 990 руб. 90 коп.;
№ 4580 от 30.06.2011 г. за услуги в июне 2011 г. на сумму 1 445 руб. 67 коп.;
№ 5481 от 31.07.2011 г. за услуги в июле 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 5593 от 31.07.2011 г. за услуги в июле 2011 г. на сумму 1 990 руб. 90 коп.;
№ 5608 от 31.07.2011 г. за услуги в июле 2011 г. на сумму 1 445 руб. 67 коп.;
№ 6430 от 31.08.2011 г. за услуги в августе 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 6444 от 31.08.2011 г. за услуги в августе 2011 г. на сумму 1 990 руб. 90 коп.;
№ 6462 от 31.08.2011 г. за услуги в августе 2011 г. на сумму 1 445 руб. 67 коп.;
№ 7371 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 7667 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 2 070 руб. 43 коп.;
№ 7675 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 1 472 руб. 47 коп.;
№ 8299 от 31.10.2011 г. за услуги в октябре 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 8313 от 31.10.2011 г. за услуги в октябре 2011 г. на сумму 2 037 руб. 90 коп.;
№ 8328 от 31.10.2011 г. за услуги в октябре 2011 г. на сумму 1 461 руб. 51 коп.
23.11.2011 г. Водоканал направил Абоненту Предупреждение за № 1939/4 с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения предупреждения (получено 05.12.2011 г. согласно уведомлению 666781 44086912) погасить задолженность в сумме 131 711 руб. 42 коп. с учетом Акта сверки за период с 01.01.2011 г. по 21.11.2011 г.
Абонентом обязательства по оплате принятых к очистке ВКХ сточных вод не исполнены, в связи с чем, истец предъявил иск в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями пункта 7.11 договора № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г.
Ответчик исковые требования признал частично в сумме 8 953 руб. 94 коп., истец и ответчик, по требованию суда представили акты сверки взаимных расчетов по состоянию март 2012 г., согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 154 006 руб. 54 коп.
Истец уточнил исковые требования на день рассмотрения иска и просит взыскать с ответчика 48 604 руб. 73 коп., составляющих задолженность по договору № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г. за период январь-август, октябрь 2011 г. в связи с оплатой услуг за сентябрь 2011 г. сумме 4 654 руб. 83 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истецпроизводил отпуск питьевой воды ответчику и прием сточных водот ответчикас января по ноябрь 2011 г. на основании договора № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г., при заключении и в период действия которогостороны руководствовались Постановлением Губернатора Иркутской области «Об утверждении Порядка определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» от 13.01.2004 № 163-П, Правилами приема производственных сточных вод в системы канализации г. Иркутска, утвержденными решением Иркутского городского Совета народных депутатов от 10.06.1991 № 37/368, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила), которые регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов и действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункты 2, 5 Правил) и действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 10, 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды или прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ) и заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Договор № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г. относится к публичным договорам энергоснабжения, соответственно, отношения по данному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» (Водоканал) и Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 Усть-Кутского муниципального образования (Абонент) согласовали отпуска питьевой воды в размере установленного лимита в количестве 1047,50 куб.м в год и прием сточных вод в систему канализации Водоканал от Абонента в размере установленного лимита в количестве 3783,50 куб.м. в год и согласно Приказу Службы по тарифам № 154 от 30.11.2010 г. установлен тариф для ООО «УК Водоканал-Сервис» на период с 01.01.2011 г. на срок не менее 1 года (НДС не облагается) на холодную воду в размере 4,69 руб./куб.м., очистку сточных вод в размере 4,06 руб. /куб.м.
Согласно пункту 5.4договора расчет за отпущенную питьевую воду, принятые и очищенные сточные воды производятся Абонентом путем предварительной 100 % оплаты ежемесячной суммы не позднее 10 числа каждого текущего месяца.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что существенные условия заключенного договора сторонами согласованы, разногласия по объему и стоимости предоставляемых услуг при заключении договора и в период его действия сторонами не были заявлены, доказательств подтверждающих, что стороны определили иные условия, как существенные, стороны суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор № 12/11-ВК на отпуск питьевой воды и прием (очистку) сточных вод от 01.01.2009 г. считается заключенным.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивая безопасность. Данные правила применяются к отношениям по поставке тепловой, электрической энергии и горячей, холодной воды.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По общему правилу, предусмотренному в пунктах 33 - 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.
Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец предоставил ответчику услуги в полном объеме исходя из согласованного в установленном порядке годового объема (лимита) водоотведения в его натуральном и стоимостном выражении, а Абонент произвел частичную оплату оказываемых ему услуг за сентябрь 2011 г., что ответчиком не оспаривается.
Истец часть произведенной ответчиком оплаты зачислил в счет погашения текущих платежей за сентябрь 2011 г. в сумме 4 654 руб. 83 коп., остальные средства в счет погашения задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с 2010 г.
Ответчик перечислил 40 000 руб. платежным поручением № 30999 от 28.10.2011 г. из них 4 654 рубля 83 коп. оплата по счетам-фактурам за сентябрь 2011 г.:
№ 7371 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 1 111 руб. 93 коп.;
№ 7667 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 2 070 руб. 43 коп.;
№ 7675 от 30.09.2011 г. за услуги в сентябре 2011 г. на сумму 1 472 руб. 47 коп.
Оставшаяся сумма 35 345 руб. 17 коп. зачислена в счет погашения ранее выставленных счетов-фактур за 2010 г. на оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Ответчик предоставляет суду платежные поручения № 15477 от 30.05.2011 г. на сумму 10 000 руб., № 27373 от 26.09.2011 г. на сумму 40 006 руб. 22 коп., № 1645 от 27.01.2012 г. на сумму 15 151 руб. 08 коп. (назначением платежа - оплата за водоснабжение по акту сверки за декабрь 2011 г.). Часть денежных средств 4 666 руб. 11 коп. (сумма, выставленная для оплаты счетов-фактур за декабрь 2011 г.) зачислена в счет оплаты за декабрь 2011 г., оставшаяся часть в счет погашения задолженности за 2010 г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 48 604 руб. 73 коп. в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования подтвердил документально, представил счета на оплату, ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства по договору суду не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 100 руб. с учетом финансового состояния.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины по имущественным искам составляет 2 000 руб., соответственно, размер государственной пошлины по делу может быть уменьшен арбитражным судом до 2 000 руб.
Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по настоящему иску составляет в сумме 2 000 руб. и не может быть уменьшена арбитражным судом, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворить полностью;
- взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 Усть-Кутского муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» основной долг в сумме 48 604 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.;
- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;
- возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 130 руб. 38 коп. как излишне уплаченную платежным поручением № 141 от 10.02.2012 г.;
- выдать справку на возврат государственной пошлины;
- на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
Судья Т.Д.Любицкая
