Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-4191/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск
«27» октября 2014г. Дело №А19-4191/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Никоноровой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокошиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фабричной Татьяны Петровны (ОГРНИП 380101801944)
к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220 адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
третье лицо: Администрация г. Ангарска
о признании права собственности на земельный участок
при участии в заседании суда:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – Якимова И.И. по доверенности от 22.12.2013, паспорт;
от третьего лица – не явились, извещены;
установил:
индивидуальный предприниматель Фабричная Татьяна Петровна обратилась в арбитражный суд с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041305:126, площадью 2495 кв. м. по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 41, строение 7, на котором расположены принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимого имущества – здание конторы и здание гаража.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10.09.2014 судебное разбирательство было отложено на 09.10.2014 на 16 час. 00 мин., о чем истец был надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в деле распиской в извещении об отложении судебного разбирательства, однако в судебное заседание 09.10.2014 не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Несмотря на то, что копии определений об отложении судебного разбирательства от 10.09.2014 и от 09.10.2014 истцу не направлялись с учетом того, что суд располагал сведениями об извещении истца относительно возбуждения производства по настоящему делу и отложения судебного разбирательства на 09.10.2014, истец считается извещенным надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на 09.10.2014 и 27.10.2014.
Между тем, истец в судебные заседания, назначенные на 09.10.2014 и 27.10.2014, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступало.
При этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит что, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом достоверно установлено, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09.10.2014 и 27.10.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Фабричной Т.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Фабричной Татьяны Петровной оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.В. Никоноровой
