Определение от 14 октября 2010 года №А19-4187/10-73

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-4187/10-73
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября 2010 года                              Дело № А19-4187/10-73
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Системы теплообеспечения» (далее – ЗАО «Системы теплообеспечения»),
 
    по делу по заявлению ООО «Охранное Агентство «Байкал»
 
    о признании ЗАО «Системы теплообеспечения» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) – Иванисов С.С. (представитель по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025920);
 
    заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    конкурсный управляющий - не присутствовал, извещен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2010 должник - ЗАО «Системы теплообеспечения» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ильин А.В.
 
    Объединенный профсоюзный комитет АО «Сибтепломаш» 07.06.2010 (на стадии проведения в отношении ЗАО «Системы теплообеспечения» процедуры банкротства – наблюдение)обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Системы теплообеспечения» в размере 113 536 руб.93 коп.- неосновательное обогащение в виде сбереженных профсоюзных членских взносов.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявил возражения относительно требования Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш», поскольку документально не подтверждено основание и факт возникновения задолженности.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, требование  Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Системы теплообеспечения» заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований кредиторов.
 
    Поскольку требование Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ» подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункта 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании 08.10.2010.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения требования Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления возражений относительно требования кредитора.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявителем не исполнено определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010, не представлены истребуемые судом документы.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требование Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Системы теплообеспечения» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Относительно ходатайства представителя заявителя о приобщении материалов дела № А19-6276/10-23 о взыскании в порядке искового производства в пользу  Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» с ЗАО «Системы теплообеспечения» задолженности в заявленном размере для подтверждения фактов изложенных в требовании, суд обращает внимание заявителя на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность приобщения материалов одного дела к материалам другого дела.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.
 
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении заявителем документов, подтверждающих изложенные в требовании доводы, требование будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
          О П Р Е Д Е Л И Л:            
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Объединенного профсоюзного комитета АО «Сибтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Системы теплообеспечения» на 16 часов 00 минут «15» ноября 2010 года.
 
     Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 317, телефон специалиста 34-38-72, факс 24-15-99.
 
    Заявителю исполнить определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010, а именно представить бухгалтерскую документацию, подтверждающую размер задолженности; возместить расходы арбитражному управляющему на уведомление кредиторов, а также представить документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (договор и иное).
 
    Конкурсному управляющему представить отзыв на требование с правовым и документальным обоснованием.
 
 
 
    Судья                       Е.В.Рупакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать