Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-4168/10-
5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4168/10-
18.10.2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича Полуэктова Михаила Леонидовича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер»
о признании недействительной сделки по передаче индивидуальным предпринимателем Изотовым Иваном Владимировичем Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» двух векселей номиналом 1 000 000 руб. каждый и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича два векселя номиналом 1 000 000 руб. каждый
при участии в судебном заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий Полуэктов М.Л., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России: Курбанова Ж.В., представитель по доверенности, паспорт;
установил:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича (далее ИП Изотов И.В.) Полуэктов М.Л. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по передаче ИП Изотовым И.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее ООО «Карьер») двух векселей номиналом 1 000 000 руб. каждый и обязании ООО «Карьер» возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича два векселя номиналом 1 000 000 руб. каждый.
Заявитель уточнил заявленные требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении в арбитражный суд.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель ФНС России считает заявленные требования обоснованными.
Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ФНС России, установил следующее.
ООО «Профессионал» 11.02.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ИП Изотова И.В. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 г. в отношении ИП Изотова И.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 г. в отношении ИП Изотова И.В. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л.
25.02.2007 г. между ИП Изотовым И.В. и ООО «Карьер» был заключен договор займа, по которому ООО «Карьер» (займодавец) передало ИП Изотову И.В. (заемщик) в качестве займа два векселя от 25.01.2007 г. номиналом 1 000 000 руб. каждый, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 24.02.2010 г.
10.02.2010 г. ИП Изотов И.В. возвратил ООО «Карьер» данные векселя по акту приема – передачи.
Конкурсный управляющий ИП Изотова И.В. Полуэктов М.Л. в порядке ст.ст. 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделки по передаче ИП Изотовым И.В. ООО «Карьер» указанных векселей и обязании ООО «Карьер» возвратить их в конкурсную массу ИП Изотова И.В.
Суд считает требования конкурсного управляющего ИП Изотова И.В. Полуэктова М.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61, п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Согласно реестру требований кредиторов ИП Изотова И.В. в третью очередь реестра требований кредиторов включены три кредитора – ООО «Профессионал», ООО ИФЦ «Форвард», ФНС России, на общую сумму 5 407 578,36 руб., требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.
Материалами дела установлено, что оспариваемая сделка совершена 10.02.2010 г., то есть в течение одного месяца до принятия Арбитражным судом Иркутской области 11.02.2010 г. заявления о признании ИП Изотова И.В.банкротом.
Оспариваемая сделка совершена должником – ИП Изотовым И.В. в отношении отдельного кредитора – ООО «Карьер».
Суд считает, что в результате оспариваемой сделки нарушены интересы других кредиторов ИП Изотова И.В., и данная сделка привела к тому, что ООО «Карьер» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное, суд считает сделку по передаче ИП Изотовым И.В. ООО «Карьер» двух векселей номиналом 1 000 000 руб. каждый, недействительной.
Довод заявителя о том, что оспариваемая сделка привела к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, так как срок возврата векселей по договору займа от 27.02.2007 г. установлен – 24.02.2010 г., а векселя были переданы ИП Изотовым И.В. ООО «Карьер» 10.02.2010 г., судом отклоняется, так как договором займа от 27.02.2007 г. предусмотрен лишь крайний срок возврата займа – 24.02.2010 г., и п. 2.2 договора займа от 27.02.2007 г. предусмотрено, что ИП Изотов И.В. был вправе возвратить заем досрочно.
Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование заявителя об обязании ООО «Карьер» возвратить в конкурсную массу ИП Изотова И.В. два векселя номиналом 1 000 000 руб. каждый.
В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение в деле о банкротстве заявления об оспаривании сделки должника не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 61.3, п. 1 ст. 61.6, ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича Полуэктова Михаила Леонидовича удовлетворить полностью.
Признать недействительной сделку по передаче индивидуальным предпринимателем Изотовым Иваном Владимировичем Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» двух векселей номиналом 1 000 000 руб. каждый.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карьер» возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Изотова Ивана Владимировича два векселя номиналом 1 000 000 руб. каждый.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Чигринская
