Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-4127/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-4127/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Информационно-платежный центр»
по делу по заявлению Пинигиной Майи Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Информационно-платежный центр»
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Ермолаевой Д.С., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Информационно-платежный центр» (далее – ООО «Информационно-платежный центр») (ИНН 3801104180, ОГРН 1093801003867, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский р-н, рп Мегет, ул. Нагорная, 31) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Информационно-платежный центр» в размере 2 руб. 69 коп.
Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России требование поддержал в полном объеме, пояснил, что в просительной части требования допущена арифметическая ошибка, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Информационно-платежный центр» требование ФНС России в размере 2 руб. 68 коп.
Конкурсный управляющий ООО «Информационно-платежный центр» в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил. Конверт с копией определения суда, направленный по известному суду адресу конкурсного управляющего Власенко Н.В., возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Власенко Н.В. считается извещенным надлежащим образом.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о признании ООО «Информационно-платежный центр» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 05.09.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля налогового органа на почтовом конверте, имеющемся в материалах требования.
Таким образом, требование ФНС Россиизаявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Информационно-платежный центр» рассматривается арбитражным судом по существу.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Информационно-платежный центр» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 руб. 68 коп. – пени. Указанная задолженность подтверждается уведомлением о наличии задолженности от 28.08.2014, справкой о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование по состоянию на 11.08.2014, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №04800740250768 от 11.08.2014, №04800740250771 от 11.08.2014.
Требование ФНС России в размере 2 руб. 68 коп., составляющих пени, подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ФНС России в размере 2 руб. 68 коп., составляющих пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Информационно-платежный центр».
Вместе с тем, требование ФНС Россиизаявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Федеральной налоговой службы в размере 2 руб. 68 коп. – пени, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Информационно-платежный центр» внести требование Федеральной налоговой службы в размере 2 руб. 68 коп. – пени, в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Орлова
