Решение от 24 мая 2012 года №А19-4080/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    24  мая  2012 года                                                                                        Дело №А19-4080/2012
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  17.05.2012.
Полный текст решения изготовлен  24.05.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе  судьи С.В.Никоноровой, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Ойл» (ОГРН 1093819001231, ИНН 3819023013)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «НП. Ресурс» (ОГРН 1113801014051, ИНН 3801115993)
 
    о   взыскании  1 702 688 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Налетова О.А., доверенность от 20.02.2012,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о  взыскании  1 702 688 руб. 60 коп., из которых 1 690 666 руб. 20 коп. – задолженность по  возврату  денежных средств, перечисленных  истцом  по договору купли-продажи №05/11/11 от 17.11.2011,  12 022 руб. 40 коп. – проценты  за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  сторонами  17.11.2011  заключен договор  купли-продажи №05/11/11, в соответствии с которым  ответчик обязался   продать истцу   нефтепродукты в количестве, номенклатуре по цене и в сроки, согласованные сторонами  в дополнениях  к договору, а истец обязался  принять и оплатить данный товар.
 
    Возникшие между сторонами отношения вследствие заключения данного договора квалифицируются судом как поставка (глава 30 ГК РФ).
 
    В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч. 1 ст.  513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик выставил  истцу к оплате счета №39 от 17.11.2011 на сумму 852 000 руб.,  341 от 06.12.2011 на сумму 1 704 000 руб.
 
    Платежными поручениями №187 от 18.11.2011 на сумму  852 000 руб. и  №190 от 06.12.2011 на сумму 1 704 000 руб.  истец  произвел платежи  на общую  на сумму 2 556 000 руб.
 
    По товарной накладной  №12 от 06.12.2011 ответчик поставил истцу  часть товара на сумму 865 333 руб. 80 коп.
 
    Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика   сумму  оплаченного и непоставленного  товара на сумму  1 690 666 руб. 20 коп.
 
    В  соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих  факт надлежащего исполнения обязательства по  поставке товара   на  заявленную в иске сумму, а именно – 1 690 666 руб. 20 коп.
 
    Ответчик возражений на заявленные требования не представил.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании основного долга, составляющего  сумму произведенной им предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в размере 1 690 666 руб. 20 коп., является  обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  12 022 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с  19.01.2012 по 20.02.2012,  исходя из размера ставки рефинансирования  ЦБ РФ равной 8%.
 
    Рассмотрев данное требование, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Как следует из п. 5.2 договора, сроки поставки  устанавливаются  дополнительно и фиксируются  в дополнениях к договору.
 
    Таких дополнений  в материалы дела  истцом не представлено.
 
    Согласно п. 11.1 договора  от 17.11.2011 №05/11/11,   данный договор действует до 31.12.2012.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до указанной даты ответчик может  исполнить свои обязательства по поставке, поскольку в материалах дела  иные согласованные условия сроков поставки отсутствуют.
 
    Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по поставке, исходя из  представленных документов, отсутствует.
 
    Заявляя требование о взыскании процентов, истец указывает период просрочки с 19.01.2012  (дата,   которую ответчик    указывает  в гарантийном письме от 13.01.2012 - срок поставки  товара)  по 20.02.2012 (дата обращения в суд с настоящим иском).
 
    Вместе с тем,  данное гарантийное письмо   не является   документом, изменяющим условия договора поставки, согласованным  сторонами  при его подписании, поскольку  изменение условий договора совершается в той же форме, что и сам договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
 
    Кроме того,  как следует из представленного  суду соглашения сторон от  02.05.2012, договор купли-продажи от   17.11.2011 №05/11/11  расторгнут сторонами   с 02.05.2012., т.е.  до истечения срока, предусмотренного самим договором.
 
    Анализируя изложенное, суд находит требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере  29 906 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НП. Ресурс» (ОГРН 1113801014051, ИНН 3801115993)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Ойл» (ОГРН 1093819001231, ИНН 3819023013)  1 690 666 руб. 20 коп. – основного долга, 29 906 руб. 66 коп. – расходов по  оплате государственной пошлины;
 
    в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Никонорова