Решение от 24 июля 2012 года №А19-3965/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3965/2012
 
    24.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   24.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, место нахождения: 664025,  г. Иркутск, ул. Сухэ - Батора, 3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Наш дворик» (ОГРН 1103851002100, место нахождения: 665462, г.Усолье-Сибирское, ул. Республики, 3-31)
 
    о взыскании 278 441руб.67коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представители по доверенностям Оржеховская Н.А., Рудых Л.В., паспорта;
 
    от ответчика – Дворянинова О.Ю., председатель, паспорт; Семененкова Т.Н., представитель по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 278 441руб.67коп., состоящей из: 273 373руб. основного долга за потребленную теплоэнергию в период август-декабрь 2011 по договору №1737 от 01.04.2011 и 5067руб.98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать 230 352руб.64коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период август-декабрь 2011г. От взыскания с ответчика процентов в сумме 5067руб.98коп. заявил отказ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу согласно п.4 ч.1 ст.150АПК РФ в части взыскания  с  ответчика процентов в размере 5067руб.98коп. подлежит прекращению.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договора в период с августа по декабрь 2011 отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты выставил счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в сумме 196 162руб.52коп., о чем в порядке ст.49 АПК РФ оформил письменное заявление. В части взыскания остальной суммы в размере 34 190руб.12коп. заявил возражения, считает в этой части требования необоснованными, поскольку истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества, и в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  №307 от 23.05.2006, истец должен пересчитать стоимость некачественно поставленной тепловой энергии.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.04.2011 между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1737, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления  и оплаты тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    В приложениях №№1, 2, 3 к договору стороны согласовали суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам, ориентировочное количество тепла на отопление, вентиляцию и ГВС по каждой тепловой установке, а также перечень теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности.
 
    Истец утверждает, что в период с августа по декабрь 2011г. отпустил для нужд потребителей многоквартирного дома тепловую энергию, для оплаты выставил счета-фактуры № 6725-1737 от 31.08.2011 на сумму 26449руб.47коп., № 7270-1737 от 30.09.2011 на сумму 30610руб.50коп., № 8611-1737 от 31.10.2011 на сумму 26685руб.92коп., № 9338-1737 от 30.11.2011 на сумму 90485руб.72коп., №11172-1737 от 31.12.2011 на сумму 99142руб.08коп., всего на общую сумму 273 373руб.69коп.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом произведен перерасчет за излишне начисленные потери, разногласия стороны урегулировали. Согласно перерасчету, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в сумме 230 352руб.64коп. за спорный период.
 
    Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик задолженность в размере 196 162руб.52коп.по  тепловой энергии признал в полном объеме, о чем в порядке ст. 49 АПК РФ оформил письменное заявление.
 
    Судом установлено, что поставка тепловой энергии производилась на объекты ответчика, при этом факты поставки истцом тепловой энергии и потребления тепловой энергии ответчиком, сторонами не оспариваются.
 
    Спора в части произведенного истцом расчета по тепловой энергии и произведенного перерасчета у сторон на дату рассмотрения спора не имелось.
 
    Тарифы, нормативы, использованные при расчете основного долга, в установленном законном порядке не оспорены, не призваны недействительными, а потому правомерно приняты истцом при расчетах объемов отпущенного коммунального ресурса за 2011 год.
 
    В части суммы произведенных ранее платежей ответчик согласился в отзыве, возражений не представил.
 
    Разногласия у сторон возникли в отношении расчета задолженности истца в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества. Ответчик утверждает, что температура воды была ниже, чем установлена, что явилось снижением температуры в помещениях.
 
    Исследовав доводы и возражения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и иным нормативными актами регулирующие деятельность по предоставлению коммунальных услуг гражданам.
 
    Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Исходя из анализа указанной нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Пунктом 2 указанной статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
 
    Пунктом 3 Правил № 307 установлено, что коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.04.2011 по 31.12.2011 с максимумом тепловой нагрузки 0,5919Гкал/час, в том числе: отопление 0,35461 Гкал/час, вентиляция -0,0Гкал/час, горячее водоснабжение (ГВС) – 023729Гкал/час.
 
    Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70 С, в зависимости от температур  наружного воздуха при Тн.в.= -37С.
 
    Отпуск тепловой энергии на горячее водоснабжение в летний период производится с температурой не более 75С.
 
    Таким образом, в договоре стороны предусмотрели качественные характеристики, которым должна соответствовать подаваемая тепловая энергия.
 
    Согласно пункту 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
 
    Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт «з» пункта 49 Правил № 307).
 
    В силу подпункта «н» пункта 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.
 
    Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил № 307.
 
    Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 упомянутых Правил, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
 
    Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил № 307).
 
    Согласно ведомости  учета параметров теплопотребления с 01.12.2011 по 31.12.2011г. температура подачи теплоносителя находилась в диапазоне от 50 градусов и выше. 
 
    Доказательств  того, что данной температуры теплоносителя было недостаточно для нагрева воды до нормативного уровня 50 С, равно как и того, что температура горячей воды в точках водоразбора (кранах жильцов) не соответствовала нормативной,  в материалы дела не представлено. 
 
    Договором №1737 установлено, что абонент имеет право предъявлять к энергоснабжающей организации  санкции в установленном порядке за недоотпуск тепловой энергии или отпуск ее с пониженными параметрами, допущенной по ее вине, что должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным по материалам расследования причин недоотпуска тепловой энергии с пониженными параметрами в течение 10 рабочих дней и подписанного уполномоченными на это представителями заинтересованных сторон.
 
    Кроме того, ответчик, считая оказанные услуги по поставке тепловой энергии некачественными, не предъявил истцу каких-либо претензий, а также не произвел соответствующих перерасчетов в соответствии с разделом 8 Правил № 307.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки истцом  некачественной тепловой энергии по критерию «температурный режим».
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факта составления сторонами актов о непредоставлении коммунальных услуг и, как следствие, возникновения на стороне энергоснабжающей организации обязанности по перерасчету размера платы.
 
    В частности, в материалы не представлены акты проверки температуры воды и отопления внутри помещений, как и не имеется сведений о времени и дате начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
 
    Журнал учета жалоб и заявлений жильцов домов, находящихся в управлении истца в порядке, предусмотренном пунктом 49 Правил № 307, товариществом, не представлен.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что предусмотренные пунктами 64, 67, 69 и 71 Правил N 307 акты, удостоверяющие предоставление некачественной услуги и являющиеся основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлены.
 
    Также ответчиком не представлено доказательств того, что им был произведен перерасчет размера платы жильцов за коммунальные услуги ненадлежащего качества.
 
    Более того, ответчик в подтверждение своих возражений не представил суду доказательств установления причин отклонения температурного режима в жилых помещениях, а также доказательств, достоверно подтверждающих сведения по периоду оказанных услуг ненадлежащего качества.
 
    Судом не могут быть приняты в качестве доказательств представленные ответчиком протоколы  замеров температуры на подающем и обратном трубопроводе в жилой дом, поскольку они составлены с нарушением требований пунктов 64 - 74 Правил № 307 и не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что в данном случае ответчик не доказал  факта поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества.
 
    Ответчик встречный иск на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации  не  заявил. Расчет количества недопоставленных Гкал и их  стоимость, представленных ответчиком, не является достоверным с учетом вышеприведенных доводов, в связи с чем суд  пришел к выводу о невозможности  вычета  стоимость некачественного  энергоресурса при взыскании суммы долга. 
 
    Более того, указанные выше нормы действующего законодательства, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотривают  право  абонента на одностороннее соразмерное уменьшение цены в случаях поставки электроэнергии ненадлежащего качества.
 
    Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, а доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств    в силу статей 309,310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  по их оплате ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 230 352руб.64коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в части взыскания процентов производство по делу  прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дворик»:
 
    -в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации»  230 352руб.64коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    -в доход федерального бюджета 5 607 руб. 05 коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская