Решение от 03 июля 2012 года №А19-3964/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3964/2012
 
    03.07.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 03.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Путятиной Зинаиды Федоровны (ОГРНИП304753418700120, ИНН 753600524884)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания региональных автодорог" (ОГРН 110385003066, ИНН 3812130930, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Костычева, д. 4, оф. 59)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Берлит»
 
    о взыскании 1 688 190 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    от ответчика – представитель Старостенко С.В. (по доверенности от 22.03.2012 г.),
 
    от третьего лица – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Путятина Зинаида Федоровна обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания региональных автодорог» о взыскании 1 688 190 руб. 40 коп.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Берлит».
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до судебного заседания заявил об уточнении исковых требований, кроме того, заявил ходатайство, о допросе свидетеля Орловой Е.В., представил дополнительные документы, исковые заявления поддержал в заявленном размере.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представитель ответчика возражает относительно заявленного ходатайства о допросе свидетеля Орловой Е.В.
 
    Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд может вызвать свидетеля для участия в арбитражном процессе, при этом, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Таким образом, суд находит нецелесообразным вызов свидетеля для участия в процессе.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, выслав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    17 мая 20110 года между ИП Путятиной З.Ф. (клиент) и ООО ««Транспортно-экспедиционная компания региональных автодорог» заключен договор транспортной экспедиции № 12, в соответствии с условиями которого (пункт 1.2, 1.3 договора), клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание. Условия перевозки каждой партии груза и сроки доставки согласовываются сторонами в Поручении экспедитору от Клиента, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, которое подается не менее чем за 2 дня до отправления груза. К существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, контактное лицо с телефоном, наименование грузополучателя, наименование груза, его объе5м (вес), особенности груза, срок доставки.
 
    Согласно пункту 3.1 договора клиент направляет экспедитору письменную заявку со всей необходимой информацией  и своевременно предоставляет  все документы необходимы для перевозки груза.
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность Экспедитора доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения и выдать его получателю, указанному в товарно-транспортной накладной.
 
    В соответствии с пунктами 6.1., 6.2 договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств. Экспедитор несет ответственность на неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств.
 
    Как установлено судом правоотношения сторон регулируются нормами Главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 
 
    В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
 
    Как пунктом 1 статьи 804 ГК РФ, установлена обязанность клиент представлять экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила).
 
    Пункт 4 Правил под грузом понимает любое имущество, в отношении которого экспедитор осуществляет организацию перевозки в соответствии с договором транспортной экспедиции.
 
    Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.
 
    На основании п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.
 
    Судом установлено, что по поручению № 2 от 10 октября 2011 г. ООО «ТЭК-РАДор» должен был перевезти из г. Владивосток до г. Чита груз весом 20 тонн замороженную продукцию (рыба) на сумму 1 688 190,40 руб.
 
    Продукция была погружена со склада в г. Владивосток на автомашину марки SAV, гос.номер М 398 ЕК/25 с прицепом АВ 0239/25 под управлением водителя Камынина Максима Николаевича, (паспорт 0503 821719 выдан Шкотовским РОВД Приморского края от 26.03.2004г.)  согласно акцепта на заявку.
 
    Поручение №2 от 10.10.11г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг, подписанное обеими сторонами, в данном случае содержало сведения о маршруте движения, наименовании груза, подлежащего перевозке, местах загрузки (грузоотправителе) и выгрузки (грузополучателе), сроках осуществления перевозки, стоимости перевозки, а также сведения о транспортном средстве и водителе, посредством которых должна быть осуществлена перевозка, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям, необходимым для заключения договора транспортной экспедиции (ст. ст. 432, 801 ГК РФ).
 
    В соответствии с товарно-транспортной накладной № 7670 от 11.10.2011 г., фактурой № 403 от 11.10.2011 г., накладной б/н от 11.10.2011 г.  груз принят, машина опломбирована, что подтверждается подписью водителя на товарно-транспортных накладных.
 
    В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определены в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Исходя из пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего момента  груз не доставлен в г. Читу, не получен,  убытки со стороны ответчика не возмещены.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору транспортной экспедиции,  в ходе исполнения условий договора, за поставляемый товар, истец понес значительные убытки.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство обязано возместить причиненные этим убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицом, требующим возмещения убытков, должны быть доказаны следующие обстоятельства: наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вина причинителя убытков, причинно-следственная связь между действием (бездействием) и убытками.
 
    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение понесенных убытков истец представил договор № 12 транспортной экспедиции от 17.05.2008 г., заключенный между истцом и ответчиком, Поручение№ 2 от 10.10.2011 г., счет № 128 от 07.10.2011 г.
 
    Кроме того, из представленного в материалы дела письма третьего лица ООО «Берлит» в адрес ИП Путятиной З.Ф., от 20.1.02011 г., следует, что рыбопродукция в полном объеме, согласно заявке договора № 1/128 от 07.10.211 г., счета № 128 от 027.10.211 г. была передана 10.10.2011 г. представителю ИП Путятиной З.Ф. в г. Владивосток Орловой Е.В. и отгружена 11.10.2011 г., согласно Поручения № 2 от 10.10.2011 г., что документально подтверждается ТТН № 128 от 11.10.2011 г.
 
    Истцом оплачена продукция только частично на сумму 380 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 728 от 11.10.2011 г. на сумму 180 000 руб., и № 729 от 13.10.2011 г. на сумму 200 000 руб.
 
    При этом истцом не представлены доказательства, что ИП Путяниной З.Ф. оплачен товар в полном объеме в соответствии со счетом № 128 на сумму 1 688 190 руб. 40 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 380 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, так как при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания региональных автодорог" (ОГРН 110385003066, ИНН 3812130930, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Костычева, д. 4, оф. 59)  в пользу  индивидуального предпринимателя Путятиной Зинаиды Федоровны (ОГРНИП304753418700120, ИНН 753600524884)   380 000 руб. убытки, 968 руб. 14 коп    - расходы по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания региональных автодорог" (ОГРН 110385003066, ИНН 3812130930, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Костычева, д. 4, оф. 59)   в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   9 631 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                      С.И. Кириченко