Определение от 25 октября 2010 года №А19-3942/10-50

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
            Судья Арбитражного суда Иркутской области Мусихина Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Визард Компьютерс»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы Иркутской области
 
    о признании незаконным  и отмене постановления № 256 от 20.08.2010г.,
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: Фильберт М.Ю. по доверенности,
 
    от административного органа: Ушкевич А.С. по доверенности,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Визард Компьютерс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области (далее – Управление) № 256 от 20.08.2010г.
 
    Судебное заседание начато 18.10.2010г., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 25.10.2010г.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-3942/10-50.
 
    Представитель ответчика  возражает против заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением Управления № 256 от 20.08.2010г. Общество привлечено к административной ответственности в результате распространения 29.08.2009г. в эфире телевизионного канала «СТС-Иркутск» ненадлежащей рекламы: «Визард, 100 лет на рынке расходных материалов». Постановлением Управления №4 от 20.01.2010г. Общество привлечено к административной ответственности в результате распространения 06.09.2009г. в эфире телевизионного канала «СТС-Иркутск» ненадлежащей рекламы: «Визард, 100 лет на рынке расходных материалов».
 
    Общество оспорило постановление Управления №4 от 20.01.2010г. в рамках дела №А19-3942/10-50.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что существует объективная невозможность рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3942/10-50. То есть если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к вынесению противоречащих судебных актов.
 
    Учитывая, что дело №А19-3942/10-50 может иметь преюдициальное значение для определения правомерности заявленного требования по данному делу, суд считает, что производство по настоящему делу следует приостановить.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по делу №А19-18383/10-33 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3942/10-50.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья:                                         Т.Ю. Мусихина