Решение от 28 мая 2012 года №А19-3879/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-3879/2012
 
    28.05.2012 г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2012 г.  
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2012 г.  
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл» (ОГРН 1023800527629, место нахождения юридического лица: 665451, г.Усолье-Сибирское, пр.Комсомольский, 107)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Астейс» (ОГРН 1097746590072, место нахождения юридического лица: 109462, г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, 11, стр. 2)
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» (679389, Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Нижнеленинское, ул. Дубинина, 1, 675002, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1А)
 
    о взыскании    2 859 250 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:   Калашников И.А.(дов. № 82 от 24.02.2012 г.)
 
    от ответчика:  не явились
 
    от третьего лица:  не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астейс» о взыскании 2 859 250 руб. 50 коп., составляющих задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. в сумме 2 206 467 руб. 59 коп., неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме 652 782 руб. 91 коп.
 
    Принимая во внимание, что права и законные интересы третьих (иных) лиц могут быть нарушены при рассмотрении настоящего дела, судом по ходатайству истца привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Определения направлены ответчику по известному суду юридическому адресу:  109462, г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, 11, стр. 2, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращены почтой в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005  № 343.
 
    Согласно выписке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области из Единого государственного реестра юридических лиц от 61.01.2012 г., предоставленной истцом при предъявлении иска, юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Астейс» (ИНН 7721673365, ОГРН  1097746590072) при регистрации юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве при создании не изменился, общество не ликвидировано.
 
    В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
 
    Третье лицо – Открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск пояснило, что не состоит в договорных отношениях ни с истцом, ни с ответчиком, является Грузополучателем нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов № НТР-02/2007 от 29.12.2006 г., заключенного с ООО «Нафтатехресурс».
 
    Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, признанных судом надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл» филиал в городе Москве (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Астейс»  (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. на поставку  нефтепродуктов в ассортименте с учетом Приложения № 4 от 05.04.2011 г. к договору Протокол № 4 согласования условий поставки и платежей на поставку масла М 10ДМ в количестве 60 тонн по цене 29 300 руб. (с НДС) на общую сумму 1 758 000 руб., Приложения № 5 от 05.04.2011 г. к договору Протокол № 5 согласования условий поставки и платежей на поставку масла М-10Г2 в количестве 60 тонн по цене 28 900 руб. (с НДС) на общую сумму 1 734 000 руб., Приложения № 6 от 05.04.2011 г. к договору Протокол № 6 согласования условий поставки и платежей на поставку масла М-10Г2(К)  в количестве 60 тонн по цене 28 900 руб. (с НДС) на общую сумму 1 734 000 руб., период отгрузки – апрель 2011 г., станция отправления Суховская ВСЖД, завод-изготовитель АНХК, в течение 30 дней с момента подписания протокола Получателю ОАО «Амурнефтепродукт», с оплатой в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара на станции отправления.   
 
    Во исполнение условий договора Продавец поставил Покупателю в ассортименте нефтепродукты по:
 
    товарной накладной № Ц-0030539 от 14.04.2011 г. на сумму 1 422 056 руб. 66 коп. Поставщик ЗАО «Иркутскнефтепродукт» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ЗАО «Сибирская газовая компания» (договор № НПЗ-707 от 24.01.2011 г.), товарной накладной № 45 от 14.04.2011 г. на сумму 1 455 335 руб. 54 коп. Поставщик ЗАО «Сибирская газовая компания» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Крайс-Ойл» (договор № СГК-2009 от 11.01.2009 г.), товарной накладной № 55 от 14.04.2011 г. на сумму 1 536 358 руб. 92 коп. Поставщик ООО «Крайс-Ойл» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Астейс» (договор № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.), счет-фактура № 56 от 16.04.2011 г. на сумму 1 536 358 руб. 92 коп. (цистерна 50009471); транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 892389 от 14.04.2011 г.  (цистерна 50009471, масло М-10Г2К в количестве 53 161 кг) Грузоотправитель ЗАО «Юкос-Транссервис» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт»;
 
    товарной накладной № Ц-0030774 от 16.04.2011 г. на сумму 1  619 632 руб. 93 коп. Поставщик ЗАО «Иркутскнефтепродукт» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ЗАО «Сибирская газовая компания» (договор № НПЗ-707 от 24.01.2011 г.), товарной накладной № 46 от 16.04.2011 г. на сумму 1 661 272 руб. 44 коп. Поставщик ЗАО «Сибирская газовая компания» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Крайс-Ойл» (договор № СГК-2009 от 11.01.2009 г.), товарной накладной № 56 от 16.04.2011 г. на сумму 1 747 891 руб. 50 коп. Поставщик ООО «Крайс-Ойл» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Астейс» (договор № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.), счет-фактура № 56 от 16.04.2011 г. на сумму 1 747 891 руб. 50 коп. (цистерна 50192657); транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 993884 от 16.04.2011 г. (цистерна 50192657, масло М-10ДМ в количестве 59 655 кг) Грузоотправитель ЗАО «Юкос-Транссервис» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт»;
 
    товарной накладной № Ц-0030768 от 16.04.2011 г. на сумму 1  576 618 руб. 14 коп. Поставщик ЗАО «Иркутскнефтепродукт» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ЗАО «Сибирская газовая компания» (договор № НПЗ-707 от 24.01.2011 г.), товарной накладной № 47 от 16.04.2011 г. на сумму 1 613 514 руб. 06 коп. Поставщик ЗАО «Сибирская газовая компания» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Крайс-Ойл» (договор № СГК-2009 от 11.01.2009 г.), товарной накладной № 57 от 16.04.2011 г. на сумму 1 703 337 руб. 10 коп. Поставщик ООО «Крайс-Ойл» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт» Плательщик ООО «Астейс» (договор № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.), счет-фактура № 57 от 16.04.2011 г. на сумму 1 703 337 руб. 10 коп. (цистерна 51877413); транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 991236 от 16.04.2011 г. (цистерна 51877413, масло М-10Г2 в количестве 58 939 кг) Грузоотправитель ЗАО «Юкос-Транссервис» Грузополучатель ОАО «Амурнефтепродукт».
 
    Согласно штемпелю станции назначения Благовещенск Заб.ЖД Товар прибыл 21, 22.04.2011 г., передан Перевозчиком по актам приемки нефтепродуктов по количеству от 21, 22.04.2011 г. общественным представителям нефтебазы, Товар получен директором Покупателя Самариным, при приемке Товара по количеству и качеству претензий не заявлено.
 
    Кроме того, Продавец оказал Покупателю согласно условиям договора № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. транспортно-экспедиционное обслуживание, услуги по возврату порожних цистерн, услуги по предоставлению вагонов (цистерн), ж/д тариф, услуги по организации транспортировке 3 лицам, что подтверждается Актом № 266 от 14.04.2011 г. на сумму 268 444 руб. 31 коп., Актом № 267 от 16.04.2011 г. на сумму 290 123 руб. 30 коп., Актом № 268 от 16.04.2011 г. на сумму 286 725 руб. 39 коп., Актом № 269 от 30.04.2011 г. на сумму 2 026 руб. 71 коп., Актом № 270 от 30.04.2011 г. на сумму 35 руб. 40 коп., подписанных директором Покупателя  Самариным без претензий.   
 
    Оплата за Товар и услуги согласно Приложениям №№ 4, 5, 6 от 05.04.2011 г. к договору поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. в срок  в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара на станции отправления Суховская ВСЖД, то есть передачи товара Перевозчику ОАО «РЖД»  – 19, 21.04.2011 г. (14, 16.04.2011 г. + 5 дней) и Актам выполненных работ произведена частично от имени Покупателя ООО «ЮНИСТ» в сумме 2 300 000 руб. платежным поручением № 24 от 22.04.2011 г. в сумме 2 000 000 руб. (оплата за нефтепродукты за ООО «Астейс» договор поставки № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.) (входящее платежное поручение № БКО00001577), платежным поручением № 27 от 28.04.2011 г. в сумме 300 000 руб. (оплата за нефтепродукты за ООО «Астейс» договор поставки № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.) (входящее платежное поручение № БКО00001645) с учетом предыдущей оплатой по входящему платежному поручению № БКО00001371 от 05.04.2011 г.
 
    Задолженность составила в сумме 2 206 467 руб. 59 коп. согласно справке о состоянии расчетов между истцом и ответчиком с указанием платежных (платежных поручений) и поставочных документов (ТТН, счетов-фактур). 
 
    Спорные вопросы путем переговоров не дали положительных результатов, в связи с чем, истец предъявил иск в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 10.6 договора поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.  
 
    Ответчик отзыв не представил, уполномоченного представителя в судебные заседания не направил, факт наличия задолженности в сумме 2 206 467 руб. 59 коп. и размер начисленной неустойки в сумме 652 782 руб. 91 коп. ответчик не оспорил.
 
    Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В результате совершенной сделки – заключения договора поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.  между ООО «Крайс-Ойл»  (Поставщик) и ООО «Астейс» (Покупатель) в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статей 307, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у Продавца возникла обязанность по поставке товара Покупателю в сроки, предусмотренные условиями заключенного договора, а у Покупателя – по оплате полученного товара в предусмотренные договором  сроки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    Статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору поставки возникает с момента ее передачи, под которой признается вручение ее приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки потребителю, покупателю.
 
    Товар получен директором Покупателя Самариным по товарным накладным № 55 от 14.04.2011 г., № 56, 57 от 16.04.2011 г., при приемке Товара по количеству и качеству претензий не заявлено.
 
    Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В договоре поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. с учетом Приложений №№ 4, 5, 6 от 05.04.2011 г. к договору, товарных накладных № 55 от 14.04.2011 г., № 56, 57 от 16.04.2011 г., счетах-фактурах стороны согласовали ассортимент, количество, цену товара, сроки оплаты, условия поставки товара.
 
    Факт поставки товара подтверждается также оригиналами транспортных железнодорожных накладных, квитанциями о приеме груза № ЭХ 892389 от 14.04.2011 г.  (цистерна 50009471, масло М-10Г2К в количестве 53 161 кг), № ЭХ 991236 от 16.04.2011 г. (цистерна 51877413, масло М-10Г2 в количестве 58 939 кг), № ЭХ 993884 от 16.04.2011 г. (цистерна 50192657, масло М-10ДМ в количестве 59 655 кг).
 
    Предоставление Поставщиком услуг согласно пункту 4.2 договора нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. подтверждается актами №№ 266, 267, 268, 269, 270, подписанных Покупателем без претензий.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик не исполнил условия по оплате товара в течение 5 дней, предусмотренные в Приложениях №№  4, 5, 6 от 05.04.2011 г. к договору поставки нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г., оплата произведена ответчиком в лице ООО «ЮНИСТ» частично в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 22.04.2011 г. в сумме 2 000 000 руб. (оплата за нефтепродукты за ООО «Астейс» договор поставки № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.) (входящее платежное поручение № БКО00001577), платежным поручением № 27 от 28.04.2011 г. в сумме 300 000 руб. (оплата за нефтепродукты за ООО «Астейс» договор поставки № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г.) (входящее платежное поручение № БКО00001645) с учетом предыдущей оплатой по входящему платежному поручению № БКО00001371 от 05.04.2011 г.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика составила в сумме 2 206 467 руб. 59 коп., истец  начислил неустойку согласно условиям пункта 7.2 договора поставки  нефтепродуктов № ПН-124/09 фм от 09.11.2009 г. из расчета 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составит согласно расчету истца, направленному ответчику с исковым заявлением и проверенному судом, в сумме 652 782 руб. 91 коп.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 859 250 руб. 50 коп. в соответствии со статьями 223, 224, 307-310, 314, 316, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец исковые требования подтвердил товарными накладными на поставку товара, счетами-фактурами, транспортными железнодорожными накладными, развернутым расчетом неустойки с учетом частичной оплаты ответчиком за поставленный товар, ответчик доказательства своевременной и полной оплаты товара и услуг суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    -  исковые требования удовлетворить полностью;
 
    - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астейс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл» основной долг в сумме 2 206 467  руб. 69 коп., неустойку в сумме 652 782 руб. 91 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 37 296 руб. 25 коп.;
 
    -  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;    
 
    -  на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая