Решение от 30 мая 2012 года №А19-3867/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3867/2012
 
    30.05.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  30.05.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использование аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН 1103850002541, ИНН 3808212107, адрес: 664007 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 1033802083512, ИНН 3818016126, адрес: 666762 Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт Звездный, ул. Горбунова, д. 8, оф. 5)
 
    о  взыскании 71 085 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Калашникова М.А. О.А. (по доверенности);
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»  (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" о взыскании задолженности в сумме 71 085 руб. 96 коп., возникшей на основании договора поставки № 11/10 от 15.11.2010 г., 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Кроме того, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: товарные накладные, акты, оригиналы платежных поручений.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 21.05.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 28.05.2012 г.
 
    Судебное заседание 28.05.2012 г. продолжено в 10 час. 30 мин., в том же составе суда, при участии того же представителя истца, ответчик – не прибыл.   
 
    Представителем истца представлено для приобщения к материалам дела: квитанция о направлении ответчику дополнительных документов.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    15.11.2010 г. между ООО «ТрансРесурс» (покупатель) и ООО «Северный лес» (поставщик) заключили договора поставки № 11/10, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (лес круглый в ассортименте, пиловочник хвойных и лиственных пород, пиломатериалы), именуемые «Лесопродукция». Количество, качество, номенклатура лесопродукции и сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Обязанности сторон и условия поставки предусмотрены разделами 2, 3 договора.
 
    Согласно пункту 4.4. договора оплата поставляемой лесопродукции производится покупателем в следующем порядке: 90% от стоимости отгружаемой продукции предоплата при постановке вагона под погрузку и 10 % после приема грузополучателем лесопродукции на станции назначения, получения покупателем выставленных счетов, счетов-фактур, копий отгрузочных документов.
 
    В свое время ООО «Северный лес» свои обязательства по поставке товара выполнило, поставив ООО «ТрансРесурс» товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.
 
    Товар истцом принят, и оплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  Главой  30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    На основании договора поставки, ООО «ТрансРесурс» надлежащим образом и своевременно осуществляло расчеты за поставленную  лесопродукции, на март месяц 2011 года у истца образовалась переплата в размере 71 085 руб. 96 коп.
 
    Факт переплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.11.2010 по 06.02.2012 г., подписанный между ООО «Северный лес» и ООО «ТрансРесурс» на основании которого установлено, что задолженность в пользу ООО «ТрансРесурс»  составляет 71 085 руб. 96 коп. (с марта месяца 2011 г. поставок со стороны ООО «Северный лес» больше не осуществлялось).
 
    Истцом в адрес ответчика 26.12.2011 г. (исх.№108) и 13.01.2012 г. (исх.№07) направлены претензионные письма с требованием вернуть имеющуюся переплату в размере 71 085 руб. 96 коп. на р/счет истца.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    До настоящего времени ответчик денежные средства ООО «ТрансРесурс» в сумме  71 085 руб. 96 коп.  не вернул.     
 
    Суд, полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт переплаты поставленного товара   на заявленную сумму.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «ТрансРесурс»  о взыскании суммы основного долга законным, документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 71 085 руб. 96 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70  АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде Иркутской области от 20.12.2011г. № 02-юр заключенный между ООО «ТрансРесурс» (заказчик)   и  Калашниковой М.А. (исполнитель) в соответствии с которым, стоимость услуг определяется в сумме 15 000 руб. (пункт 5.1. договора), а также в подтверждение оплаты услуг представлен расходный кассовый ордер № 4 от 20.02.2012 г. на сумму 15 000 руб.
 
    Суд считает, что понесенные истцом судебные издержки подтверждены надлежащими доказательствами в  сумме 15 000 руб., заявлены в разумных пределах.
 
    Пунктом 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, требования ООО «ТрансРесурс»  о взыскании расходов на оплату услуг представителя и связанных с рассмотрением дела в суде документально обоснованно, подлежит удовлетворению, заявленная истцом сумма взыскивается с ООО «Северный лес».
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 1033802083512, ИНН 3818016126, адрес: 666762 Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт Звездный, ул. Горбунова, д. 8, оф. 5)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН 1103850002541, ИНН 3808212107, адрес: 664007 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 15)   71 085 руб. 96 коп.  - основной долг,   2 843 руб. 44 коп.  - расходы по уплате госпошлины, 15 000 руб. – судебные расходы.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН 1103850002541, ИНН 3808212107, адрес: 664007 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 15) в размере 600 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                  С.И. Кириченко