Определение от 13 октября 2010 года №А19-3855/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70,
 
тел.24-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «13» октября 2010 года                                                            Дело  № А19-3855/10-73
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гелиос» (далее – ООО «Фирма Гелиос»)
 
    по делу по заявлению ООО «МетСтройСнаб»
 
    о признании ООО «Фирма Гелиос»  несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 в отношении ООО «Фирма Гелиос» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2010 производство по делу о признании ООО «Фирма Гелиос» несостоятельным (банкротом) приостановлено.
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) 08.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.09.2010.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.
 
    В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    Доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам – ООО «МетСтройСнаб» и ФНС России, суду не представлены.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    При этом в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Между тем, приложенные к заявлению копии документов (протокол, доверенность, почтовые реестры) надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без движения заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фирма Гелиос».
 
    Предложить заявителю в срок до «10» ноября 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон специалиста 34-38-72; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.В. Рупакова