Определение от 01 ноября 2010 года №А19-3855/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении ходатайства
 
    г. Иркутск  
 
    «01» ноября 2010 года                                                                          Дело № А19-3855/10-73
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области  Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с ходатайством  директора ООО «Фирма Гелиос» Ухова В.Т. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,
 
    по делу по заявлению ООО «МетСтройСнаб»
 
    о признании ООО «Фирма Гелиос» несостоятельным (банкротом)  
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 в отношении должника ООО «Фирма Гелиос» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
 
    Директор ООО «Фирма Гелиос» Ухов В.Т. 16.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.          
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 ходатайство директора ООО «Фирма Гелиос» Ухова В.Т. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей оставлено без движения, по причине того, что подано с нарушением  пункта 1 статьи 126 и пункта 4 части 2 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не приложены доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле;
 
    - не указано правовое обоснование заявленного ходатайства.
 
    Заявителю предложено в срок до 18.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    Определение суда от 20.09.2010 получено ООО «Фирма Гелиос» 27.09.2010, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления  № 831721.
 
    Однако, по состоянию на 01.11.2010  заявитель не устранил обстоятельства, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения.
 
Следовательно, определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения,  не устранены.
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил послужившие основанием для оставления ходатайства без движения обстоятельства, то ходатайство директора ООО «Фирма Гелиос» Ухова В.Т. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей   подлежит возврату.
 
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить директору ООО «Фирма Гелиос» Ухову В.Т.  ходатайство о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение:
 
 ходатайство на 2 листах, приложенные к нему документы на 27  листах.
 
 
    Судья                                                                              Е.В. Рупакова