Определение от 02 ноября 2010 года №А19-3769/10-57-5

Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-3769/10-57-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000,г. Иркутск, бульвар Гагарина 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96,факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-3769/10-57-5
 
    « 02 » ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульга Н.О., 
    при ведении протокола помощником судьи Акопян Е. Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ши Шучжень
 
    к Правительству Иркутской области
 
    третье лицо – Министерство имущественных отношений Иркутской области
 
    о признании незаконным бездействий
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Косыгин А.С. (доверенность, паспорт),
 
    от ответчика: Малых О. Е. (доверенность, удостоверение),
 
    от третьего лица: Шабакаева Е. А. (доверенность, удостоверение),
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ши Шучжень (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Правительству Иркутской области о признании незаконным бездействий, выразившихся в непринятии в решений по ходатайствам № 10611, № 10612 о переводе из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения или земельных участков в составе таких земель под строительство, земельных участков:
 
    - общей площадью 78000 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поле «Веселое», по Култукскому тракту автодороги Иркутск-Чита между 21,5 и 23,5 км по левой стороне автотрассы, кадастровый номер 38:27:020023:164;
 
    - общей площадью 78000 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поле «Веселое», по Култукскому тракту автодороги Иркутск-Чита между 21,5 и 23,5 км по левой стороне автотрассы, кадастровый номер 38:27:020023:169;
 
    - общей площадью 78000 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поле «Веселое», по Култукскому тракту автодороги Иркутск-Чита между 21,5 и 23,5 км по левой стороне автотрассы, кадастровый номер 38:27:020023:170;
 
    - общей площадью 78000 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поле «Веселое», по Култукскому тракту автодороги Иркутск-Чита между 21,5 и 23,5 км по левой стороне автотрассы, кадастровый номер 38:27:020023:171;
 
    - общей площадью 75909 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «У точки», кадастровый номер 38:06:111215:738;
 
    - общей площадью 75908 м2, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «У точки», кадастровый номер 38:06:111215:688.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представителем предпринимателя было заявлено ходатайство об истребовании у Правительства Иркутской области следующих доказательств:
 
    1. проекта постановления о переводе земельных участков за кадастровыми номерами 38:27:020023:164, 38:27:020023:169, 38:27:020023:170, 38:27:020023:171; контрольную карту согласования данного проекта постановления.
 
    2. проекта постановления о переводе земельных участков за кадастровыми номерами 38:06:111215:738, 38:06:111215:688; контрольную карту согласования данного проекта постановления.
 
    По мнению заявителя, данные доказательства подтверждают обстоятельства поступления ходатайств предпринимателя в Правительство Иркутской области.
 
    Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    По мнению суда, истребуемые предпринимателем документы необходимы  для правильного рассмотрения дела, в связи с чем ходатайство индивидуального предпринимателя Ши Шучжень подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Ши Шучжень об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    2.  Предложить Правительству Иркутской области расположенному по адресу: 664027, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а, представить проект постановления о переводе земельных участков за кадастровыми номерами 38:27:020023:164, 38:27:020023:169, 38:27:020023:170, 38:27:020023:171; контрольную карту согласования данного проекта постановления. Проект постановления о переводе земельных участков за кадастровыми номерами 38:06:111215:738, 38:06:111215:688; контрольную карту согласования данного проекта постановления, в срок до « 18 » ноября 2010 года по адресу: 664000,  г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 205, телефон  № 24-12-96, факс 24-15-99.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
           Судья                                                                                                        Н. О. Шульга
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать