Определение от 27 октября 2014 года №А19-3718/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-3718/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки, опечатки и арифметических ошибок
 
 
    г. Иркутск
 
    Дело № А19-3718/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части печатного текста определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года,  
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» (ОГРН 1103850007447, ИНН 3808212996, адрес регистрации: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Литвинова, дом 3, этаж 6) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» (ООО УК «130 квартал», заявитель) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В., временный управляющий).
 
    Открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (ОАО «Иркутскгипродорнии», заявитель) 13.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований ООО УК «130 квартал»  2 268 928 рублей 94 копеек.
 
    В судебном заседании 20.10.2014 рассмотрена обоснованность требования.
 
    При изготовлении печатного текста в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года допущена опечатка,  указано:   
 
    «признать заявление открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» обоснованным.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» в сумме  2 267 615 рублей 25  копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти  дней со дня его вынесения.», тогда как следовало напечатать:
 
    «признать заявление открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» обоснованным.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» в сумме  2 267 615 рублей 25  копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал».
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти  дней со дня его вынесения.».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку исправление данной опечатки не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОП Р Е Д Е Л И Л:
 
    В печатном тексте резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу № А19-3718/2014 следует читать:  
 
    «признать заявление открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» обоснованным.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» в сумме  2 267 615 рублей 25  копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал».
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти  дней со дня его вынесения.».
 
    Определение  об исправлении описки, опечатки и арифметических ошибок может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать