Определение от 22 октября 2014 года №А19-3639/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства          
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                   Дело № А19-3639/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Копцева К.П. о результатах процедуры наблюдения в отношении ГСК «Заря Востока»
 
    по делу по заявлению Уфимцевой Людмилы Викторовны о признании Гаражно-строительного кооператива «Заря Востока» (ОГРН 11038000896, ИНН 3801107174, адрес: 645830, Иркутская область, г. Ангарск, 27 кв-л, д. 3, кв. (офис) 8 (далее - ГСК «Заря Востока») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего ГСК «Заря Востока» - Копцева К.П., паспорт;
 
    представителя ФНС России – Варавва И.Ю., по доверенности № 06-17/000969 от 23.01.2014, паспорт.
 
    в судебное заседание не явились: заявитель Уфимцева Л.В., должник Гаражно-строительный кооператив «Заря Востока» – извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
    Уфимцева Людмила Викторовна 11.03.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гаражно-строительного кооператива «Заря Востока» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности в размере 306 200,00 рублей, в том числе 300 000,00 рублей – основной долг, 6 200,00 рублей – судебные расходы.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2014 в отношении должника – ГСК «Заря Востока» введена процедура наблюдение  сроком до 22.10.2014, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П.
 
    Судом рассматривается отчет временного управляющего Копцева К.П. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ГСК «Заря Востока».
 
    Временный управляющий Копцев К.П. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, денежных средств, иных активов достаточных для финансирования процедуры банкротства, однако заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющегоКопцева К.П. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ГСК «Заря Востока», в связи с тем, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры наблюдения не выполнены, а именно: не проведен анализ финансового состояния должника, для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, не проведено первое собрание кредитор.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В целях Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из вышеуказанного следует, что целями процедуры наблюдения являются: обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности, а также обеспечение прав и интересов кредиторов.
 
    Для достижения указанных целей временному управляющему, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру наблюдения, предоставлены права (статья 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и определен круг обязанностей (статья 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в обязанности временного управляющего входит созыв и проведение первого собрания кредиторов. По результатам которого, протокол первого собрания кредиторов представляется в арбитражный суд с приложениями документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    К исключительной компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены вопросы организации процедуры банкротства должника, находящегося в стадии наблюдения, а именно:
 
    - принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    - принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    - принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдения оканчивается принятием одного из четырех решений: введением финансового оздоровления, введением внешнего управления, признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, утверждением мирового соглашения, которое выносится на основании решения первого собрания кредиторов.
 
    Следовательно, одним из оснований для принятия судебного акта по итогам проведения процедуры наблюдения является, в том числе, и решение первого собрания кредиторов должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 22.10.2013 первое собрание кредиторов ГСК «Заря Востока» не проведено, не проведен анализ финансового состояния должника для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку временным управляющим Копцевым К.П.  первое собрание кредиторов должникане проведено, предельный семимесячный срок по состоянию на 22.10.2013 не истек, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению; а рассмотрение отчета временного управляющего отложению.
 
    Поскольку временному управляющему Копцеву К.П. необходимо выполнять действия по проведению первого собрания кредиторов ГСК «Заря Востока» и окончанию процедуры наблюдения, арбитражный суд полагает возможным продлить полномочия временного управляющего Копцева К.П.
 
    Удовлетворение ходатайства временного управляющего Копцева К.П. об отложении рассмотрения отчета по итогам проведения процедуры наблюдения является основанием для отложения рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 71-75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:         
 
    Удовлетворить ходатайство временного управляющегоКопцева К.П. об отложении рассмотрения отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ГСК «Заря Востока».
 
    Отложить рассмотрение отчета временного управляющегоКопцева К.П. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ГСК «Заря Востока» на «19» ноября 2014 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309.
 
    Продлить полномочия временного управляющего ГСК «Заря Востока» Копцева К.П. на срок до 19.11.2014.
 
    Временному управляющему ГСК «Заря Востока» Копцеву К.П.: представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда; заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Ларионова