Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-3573/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«30» октября 2014 года Дело № А19-3573/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Ларионову Н.Н.,
ознакомившись с требованием открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о включении в реестр требований кредиторов Турманского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» с суммой 391 210,21 рублей
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании Турманского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» (адрес: 665760, Иркутская область, Братский район, п. Турма, ул. Строительная, д. 12; ИНН 3823019926 ОГРН 1073847000127) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2013 должник Турманское муниципальное унитарного предприятие «Жилищно-коммунальная служба» (далее - Турманское МУП «Жилищно-коммунальная служба») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна (далее – Лукина О.В., конкурсный управляющий).
ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Турманское МУП «Жилищно-коммунальная служба» с суммой требования 391 210,21 руб.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В нарушение данной правовой нормы заявитель требования ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» не представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кзаявлению прилагается доверенность или иной, подтверждающий полномочия на его подписание.
Требование открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о включении в реестр требований кредиторов Турманского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» подписано представителем Пинкиной Т.С., действующей на основании доверенности № 62 от 16.10.2014.
Между тем, суд обращает внимание на то, что в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Копия может быть заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ. Копия доверенности, заверенная самим представителем, а также не являющимся компетентным должностным лицом не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, доверенность на имя Пинкиной Т.С. представлена в копии без заверения подписью компетентного должностного лица.
Таким образом, приложенная копия доверенности не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не является документом, подтверждающим полномочия лиц на подписание требования от имени заявителя.
В силу пункта 3 статьи 38 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к заявлению письменные документы должны быть в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
Между тем, все приложенные к требованию ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о включении в реестр требований кредиторов Турманского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» документы не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве документов на которых основано требование.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку требование ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения требование ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о включении в реестр требований кредиторов Турманского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба».
Предложить заявителю в срок до «28» ноября 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309 (судья Ларионова Н.Н.), телефон специалиста 261-743; факс 261-761, официальный адрес электронной почты суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Разъяснить ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», что применительно к положениям части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения требования о включении в реестр требований кредиторов, арбитражный суд выносит определение о возвращении требования и прилагаемых к нему документов.
Судья М.Н. Чигринская
