Решение от 15 июня 2012 года №А19-3567/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-3567/2011
 
    15.06.2012 г.  
Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.06.2012 г.  
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 15.06.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (ОГРН 1027403887829, место нахождения юридического лица: 454048, г. Челябинск, ул. Курчатова, 23Б)
 
    к          Открытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» (ОГРН 1023800519181, место нахождения юридического лица: 665854, Ангарский район, п. Мегет, ул. Заводская, 1Б)
 
    Закрытому акционерному обществу «Завод ПСК» (ОГРН 1025403906220, место нахождения юридического лица: 664528, Иркутский район, п. Николов, ул. Центральная, 1) 
 
    о признании недействительными (ничтожными) соглашений
 
    при участии  в заседании
 
    от истца:  Щёголев В.Г. (дов. от 07.09.2011 г.)
 
    от ответчиков:   ОАО «МЗМК» - не явились
 
    ЗАО «Завод ПСК» - Выскубов А.П. (дов. от 10.01.2012 г.)
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании недействительным Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Мегетский завод металлоконструкций» и Закрытым акционерным обществом «Завод ПСК».
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит признать Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2009 г. к Соглашению о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., заключенные между Открытым акционерным обществом «Мегетский завод металлоконструкций» и Закрытым акционерным обществом «Завод ПСК», недействительными.
 
    Ответчик – Открытое акционерное общество «Мегетский завод металлоконструкций» в лице Конкурсного управляющего П.Д.Солынина в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска суду не представил,  письменных ходатайств не заявил.
 
    Ответчик -  Закрытое акционерное общество «Завод ПСК» в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска суду не представил, заявил ходатайство о перерыве, так как уточнения иска получил в судебном заседании.
 
    Истец выразил возражения против объявления перерыва.
 
    Ходатайство ответчика судом удовлетворено, так как истец не вручил своевременно за 10 дней до рассмотрения дела по существу уточнения иска для представления ответчиком правовой позиции по предъявленному иску. 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2012 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин.  14.06.2012 г., о чем на своем официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    В 15 час. 10 мин. 14.06.2012 г. судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей от истца и ответчика, присутствовавших в предыдущем судебном заседании.
 
    Истец исковые требования поддержал в уточненной редакции.
 
    Ответчик ЗАО «Завод ПСК» исковые требования не признал.
 
    Ответчик ОАО «МЗМК» в лице Конкурсного управляющего П.Д.Солынина в судебное заседание после перерыва не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, правовой позиции по делу не имеет.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и/или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    03.01.2009 г. между  ЗАО «Завод ПСК» (Кредитор) и ОАО «МЗМК» (Должник) заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство, согласно которому стороны договорились о замене первоначального обязательства Должника ОАО «МЗМК» перед Кредитором ЗАО «Завод ПСК» в сумме 107 391 801 руб. 54 коп., возникшего из Соглашения об оказании финансовой помощи от 02.07.2007 г. заемным обязательством ОАО «МЗМК» перед ЗАО «Завод ПСК» на ту же сумму.
 
    Согласно пункту 2.2 Соглашения за пользование предоставленными заемными денежными средствами в сумме 107 391 801 руб. 54 коп. ОАО «МЗМК» уплачивает ЗАО «Завод ПСК» проценты из расчета 14 % годовых.
 
    Согласно пункту 3.1 Соглашения ОАО «МЗМК» обязано уплатить ЗАО «Завод ПСК» сумму займа и сумму процентов в срок до 01.04.2009 г.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2009 г. к Соглашению о новации долга в заемное обязательство, заключенным между ОАО «МЗМК» и ЗАО «Завод ПСК», стороны изменили пункт 2.2 указанного Соглашения, установив процентную ставку за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых.
 
    Определением от 13.07.2009 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № 19-7629/09-68-71 в отношении ОАО «МЗМК» введена процедура наблюдения.
 
    20.09.2009 г. ЗАО «Завод ПСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 66 220 552 руб. 84 коп. на основании Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. и взаиморасчет сторон за период с 03.01.2009 г. по 12.07.2009 г.
 
    К заявлению ЗАО «Завод ПСК» приложены платежные поручения № 20 от 27.01.2009 г. на сумму 870 000 руб., № 88 от 17.02.2009 г. на сумму 3 500 000 руб. о перечислении ОАО «МЗМК» на счет ЗАО «Завод ПСК» денежных средств за металлопрокат по договору № 259 от 02.07.20207 г., 32 платежных поручений об оплате за период с 26.03.2007 г по 25.12.2008 г. денежных средств в сумме 79 708 098 руб. 49 коп. по договору № 82/05-08 от 14.05.2008 г., за поставку металлопродукции по договору № 275 от 22.06.2007 г., за автомобиль по договору № 281 от 18.07.2007 г., в счет частичной оплаты займа по договору займа № 254 от 27.06.2007 г.
 
    04.12.2009 г. ЗАО «Завод ПСК» уменьшил исковые требования до  суммы 62 591 124 руб. 83 коп., представив суду расчет, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г., платежные поручения и накидные по взаиморасчетам вне договора новации.
 
    ЗАО «Завод ПСК» во исполнение условий соглашения об оказании финансовой помощи от 02.07.2007 г. перечислило за должника денежные средства на расчетные счета третьих лиц, указанных должником  в письменных заявках,  в качестве оплаты по обязательствам должника 2 855 559 руб. 31 коп.
 
    Определением от 20.07.2009 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 требование ООО «Промышленное строительство» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 8 725 000 руб. (из них: 7 935 000 руб. основной долг, 790 000 руб. пени) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК».
 
    Определением от 17.12.2009 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 требование ЗАО «Завод ПСК» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 62 591 124 руб. 83 коп. (из них: 56 486 591 руб. 25 коп.  основной долг по соглашению о новации, 2 869 209 руб. 37 коп. проценты по соглашению о новации, 3 235 324 руб. 29 коп. по взаиморасчетам по общей задолженности) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК».
 
    Решением от 27.01.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 должник - ОАО «МЗМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Поскольку ООО «Промышленное строительство» является одним из кредиторов должника в деле о банкротстве, то он вправе оспаривать совершенные ответчиками сделки, если сделки нарушают его имущественные интересы, влияют на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.
 
    ЗАО «Завод ПСК» и ОАО «МЗМК» создали искусственную кредиторскую задолженность с целью получения денежных средств из конкурсной массы ОАО «МЗМК» в ущерб реальным кредиторам, оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно, на ход дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МЗМК».
 
    Исследовав все доказательства, представленные в материалы дела, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается    соглашением    сторон    о    замене    первоначального    обязательства, существовавшего   между   ними,   другим   обязательством   между   теми   же  лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
 
    Из пункта 1.1 Соглашения о новации долга следует, что стороны договорились о замене первоначального обязательства должника ОАО «МЗМК» перед кредитором ЗАО «Завод ПСК» в сумме 107 391 801 руб. 54 коп., возникшего из Соглашения об оказании финансовой взаимопомощи от 02.07.2007 г., заемным обязательством должника на ту же сумму.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В определении от 17.12.2009 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 указано, что ЗАО «Завод ПСК» во исполнение условий Соглашения об оказании финансовой помощи от 02.07.2007 г. перечислило за должника денежные средства на расчетные счета третьих лиц, указанных должником в письменных заявках на сумму 2 855 559 руб. 31 коп.
 
    Задолженность в полном объеме по Соглашению об оказании финансовой помощи от 02.07.2007 г. в размере 107 391 801 руб. 54 коп. подтверждена расчетом ЗАО «Завод ПСК»,  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г., первичные документы по данной задолженности (платежные поручения, накладные) в деле № А19-7629/09-68-71 отсутствуют, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г. составлен по общей задолженности сторон на данный период времени.
 
    Более того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г., представленный суду не соответствует действительности, так как определением от 12.05.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-27448/09-69 рассмотрено заявление ОАО «МЗМК» о включении в реестр кредиторов ЗАО «Завод ПСК» требований в размере 252 647 328 руб. 50 коп., подтвержденных актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 г. и первичными документами.
 
    Анализ данного акта сверки показывает, что на 01.01.2009 г. задолженность ЗАО «Завод ПСК» перед ОАО «МЗМК» составляла в сумме 244 230 391руб. 09 коп.
 
    Из акта сверки по состоянию на 01.01.2010 г. видно, что ЗАО «Завод ПСК» с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. отгрузило продукции в адрес ОАО «МЗМК» на сумму 9 977 390 руб. 22 коп. и оплатило ему сумму 66 985 692 руб. 89 коп., на общую сумму 76 963 083 руб. 11 коп.
 
    ОАО «МЗМК» в этотже период отгрузило продукции в адрес ЗАО «Завод ПСК» на сумму 285 219 333 руб. 24 коп. и оплатило 35 974 140 руб. 96 коп., на общую сумму 321 193 474 руб. 20 коп.
 
    Заключая Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. ЗАО «Завод ПСК» и ОАО «МЗМК» знали, что ОАО «МЗМК» не выполнит взятые на себя финансовые обязательства по оплате задолженности в сумме 107 391 801 руб. 54 коп. и процентов из расчета 14 % годовых за пользование деньгами в срок до 01.04.2009 г., однако,  01.04.2009 г. заключили Дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. об изменении пункта 2.2 указанного соглашения, установив процентную ставку за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых, тогда как, в первоначальном Соглашении об оказании финансовой помощи от 02.07.2007 г. условий об оплате процентов за пользование денежными средствами не было. 
 
    При указанных обстоятельствах ОАО «МЗМК» 21.04.2009 г., то есть через 20 дней после заключения Дополнительного соглашения № 1 к Соглашению 1 к Соглашению о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. об увеличения процентной ставки за пользование заемными денежными средствами до 18 % годовых, заявляет в Арбитражный суд Иркутской области о своей несостоятельности (банкротстве), чем подтверждает, что находится в преддверии банкротства и не имеет какой либо возможности исполнить принятые на себя обязательства по соглашению о новации. 
 
    Данные обстоятельства нашли отражение в определении от 13.07.2009 г.  Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7629/09-68-71 о введении в отношении ОАО «МЗМК» наблюдения, а так же в определении от 14.10.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по данному делу № А19-7629/09-68-71 при рассмотрении заявления ООО «Промышленное строительство» о признании недействительным Соглашения об отступном от 01.04.2009 г.
 
    В частности, на дату заключения Соглашения о новации долга в заемное обязательств от 03.01.2009 г. у Должника имелись неисполненные обязательства по вынесенным судебным решениям перед кредиторами на общую сумму 22 010 370 руб. 06 коп.
 
    До заключения Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. в отношении должника ОАО «МЗМК» в Федеральной службе судебных приставов Ангарского районного отдела было возбуждено сводное исполнительное производство № 25\2\85992\15\2008\2123С от 30.10.2008 г. на сумму задолженности 15 130 585 руб. 81 коп. и наложен арест на недвижимое имущество, что подтверждается Постановлением от 16.01.2009 г. о наложении ареста на имущество должника,  Постановлением от 14.11.2008 г. о наложении ареста на денежные средства в сумме 2 454 298 руб. 52 коп.
 
    Так же в  деле № А19-7629/09-68-71 имеется справка, представленная ОАО «МЗМК» о его кредиторской задолженности с указанием даты возникновения задолженности, из которой видно, что на момент заключения Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. ОАО «МЗМК» имело просроченную задолженность в размере 363 478 505 руб. 77 коп., которая подтверждается Отчетом временного управляющего.
 
    Доказательства наличия какой-либо экономической целесообразности для ответчика ОАО «МЗМК» в заключении Соглашения о новации в материалах дела отсутствуют, то есть, заключение Соглашения о новации не было обусловлено интересами ОАО «МЗМК», поскольку при заключении этого Соглашения было заведомо известно, что ОАО «МЗМК» не выполнит взятые на себя финансовые обязательства по оплате задолженности.
 
    ЗАО «Завод ПСК» и ОАО «МЗМК» умышленно, при совместном сговоре, злоупотребили своими правами с целью заключения Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. на заведомо не выгодных для ОАО «МЗМК» условиях.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
 
    Следовательно, исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительной совершённой должником сделки, не соответствующей требованиям пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Ответчики, умышленно злоупотребив своими правами, заключили Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. на заведомо не выгодных для ОАО МЗМК» условиях, так как принятое финансовое обязательство ОАО «МЗМК» не могло исполнить в связи с отсутствием у него денежных средств.
 
    Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. заключено между Кредитором – ЗАО «Завод ПСК» и Должником – ОАО «МЗМК». Кредитор ЗАО «Завод ПСК» является заинтересованным лицом по отношению к должнику ОАО «МЗМК».
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО «МЗМК» и ЗАО «Завод ПСК» являются заинтересованными, аффилированными лицами.
 
    Постановлением от 29.04.2011 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-27448/2009 было установлено, что «...согласно копиям записей актов о рождении № 1915 от 08.09.1979 и № 900 от 15.05.1969 подтверждается и сторонами не отрицается факт родственных отношений между Бажаком Андреем Анатольевичем и директором ЗАО «Завод ПСК» Бажаком Артемом Анатольевичем, которые являются родными братьями.
 
    Как следует из списка зарегистрированных лиц с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории по состоянию на 01.11.2007 г., подписанному генеральным директором ЗАО «Завод ПСК» Бажаком Артемом Анатольевичем, и ответственным лицом регистратора А.В.Самковым, Бажак Андрей Анатольевич и Бажак Артем Анатольевич являлись акционерами должника (имеется ввиду ЗАО «Завод ПСК»), с процентным соотношением акций 37 % и 30 % соответственно. ЗАО «Завод ПСК», в свою очередь является акционером ОАО «МЗМК» с более чем 20 % голосующих акций, о чем свидетельствует протокол Совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009 г.
 
    Согласно статье 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего вместо с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
 
    Таким образом, ЗАО «Завод ПСК» в силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, а, следовательно, при совершении оспариваемой сделки знало либо должно было знать о неплатежеспособности последнего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
 
    В нарушение указанной нормы Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г. заключено ОАО «МЗМК» без одобрения совета директоров или общим собранием акционеров. Таких доказательств ответчик не представил в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Учитывая вышеизложенные факты и доказательства, целью, которую преследовали участники Соглашения о новации, является включение ЗАО «Завод ПСК» в реестр кредиторов для получения денежных средств из конкурсной массы должника ОАО «МЗМК» и оказания существенного влияния на решения собрания его кредиторов, из чего следует, что Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., заключенное между ОАО «МЗМК» и ЗАО «Завод ПСК», не соответствует требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего данная сделка являются недействительной по признаку ничтожности.
 
    Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г.,  Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2009 г. к Соглашению о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., заключенные между ОАО «МЗМК» и ЗАО «Завод ПСК»,  следует признать недействительными как нарушающие статьи 81, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Субъективные гражданские права, которые принадлежат участникам имущественного оборота, должны быть не только реально осуществлены, а субъекты этих прав должны быть наделены возможностями по пресечению нарушенных прав, но и восстановлены.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, который на основании абзаца 4 статьи указанной нормы по настоящему делу заявил о признания оспоримой сделки недействительной, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    В данном случае принципиальное значение имеет судебное признание сделки недействительной, так как сделка повлекла передачу денежной массы, принадлежащей кредиторам, другому лицу.  
 
    Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, не соответствующая требованием закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.          Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие для акционерного общества или акционеров неблагоприятных последствий, возникающих в результате ее совершения. При этом, судом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества. При этом ответчик предоставляет доказательства отсутствия неблагоприятных последствий, а истец должен доказать, каким образом сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении убыточности сделки презюмируется, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
 
    Ответчики не представили доказательства отсутствия неблагоприятных последствий для истца в результате совершения оспариваемых сделок.
 
    При рассмотрении данного дела добросовестность сторон предполагалась, как и разумное использование ими процессуального права на состязательность в процессе, в виде представления всех своих доводов, пояснений и возражений по иску, документальное обоснование тому. 
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    -  исковые требования удовлетворить полностью;
 
    - признать Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., Дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2009 г. к Соглашению о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009 г., заключенные между Открытым акционерным обществом «Мегетский завод металлоконструкций» и Закрытым акционерным обществом «Завод ПСК», недействительными;
 
    - взыскать с Открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.;
 
    - взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.;
 
    - выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;
 
    -  на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая