Решение от 18 июня 2012 года №А19-3533/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-3533/2011
 
    18.06.2012 г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2012 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1072503000778, место нахождения юридического лица: 692802, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 14)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Информационные системы» (ОГРН 1022501285113, место нахождения юридического лица: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 42-17)
 
    о взыскании    94 430 руб. 10 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:   не явились
 
    от ответчика:   Комогорцев Е.Е. (дов. от 18.04.2012 г.)
 
    установил: Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Информационные системы» о взыскании 85 112 руб. 78 коп., составляющих  неосновательного обогащения за фактически потребленную тепловую энергию за период с 31.10.2008 г. по 02.02.2012 г.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 94 430 руб. 10 коп., составляющих основной долг в сумме 91 458 руб. 75 коп., проценты в сумме 2 971 руб. 35 коп. за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение иска в части увеличения суммы основного долга судом принимается, в части взыскания процентов не принимается, так как данное требования является дополнительным и первоначально при предъявлении иска не заявлялось.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик – ООО Компания «Информационные системы» исковые требования не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности.
 
    В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2012 г. объявлен перерыв до 10 час. 09.06.2012 г. в связи с необходимостью извещения истца о заявленном ходатайстве о пропуске срока исковой давности, о чем на своем официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    В 10 час. 16 мин. 09.06.2012 г. судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, от истца представитель не явился, ходатайств не заявил.
 
    При перерыве в судебном заседании лица, не явившиеся на него до объявления перерыва, считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Ответчик исковые требования не признал, ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержал, представил отзыв на иск, истцу направил факсом по телефону (42335) 5-29-84, 5-42-47, в связи с чем, суд считает необходимым объявить перерыв до 11 час. 15 мин. 14.06.2012 г., о чем на своем официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    В 12 час. 01 мин. 14.06.2012 г. судебное заседание продолжено без участия сторон, в связи с чем, аудиозапись не велась.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, а также пояснения на предмет изменений, вносимых в нормативные акты, подлежащие применению при расчете за потребленную тепловую энергию, приобщил к материалам дела договоры аренды  муниципального имущества №№ 349 от 25.07.2008 г., № 355 от 31.08.2009 г., акт приема-передачи от 01.10.2008 г. Теплоэнергетического имущественного комплекса.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей сторон,  арбитражный суд установил.
 
    ОАО «Теплоэнергетическая компания» осуществляет свою деятельность по обеспечению тепловой энергией в горячей воде и ГВС городского округа ЗАТО Большой Камень на основании договоров аренды муниципального имущества:
 
    № 349 от 25.07.2008 г. со сроком действия договора с 01.08.2008 г. по 30.07.2009 г.;
 
    № 355 от 31.08.2009 со сроком действия договора с 01.09.2009 по 01.09.2019 г. – Объекты коммунальной инфраструктуры (Теплоэнергетический имущественный комплекс).
 
    ООО Компания «Информационные системы» является собственником нежилого помещения площадью 48,40 кв. м. – 1 этаж многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Большой Камень ул. Академика Крылова, 2-110, на основании свидетельства о государственной регистрации Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю от 18.01.2008 г.
 
    Постановлением Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень № 813 от 29.12.2001 г. в целях упорядочения системы оплаты за фактическое теплопотребление Потребителями, занимающими нежилые помещения, расположенные в жилищном фонде, утверждены нормативы на отопление нежилых помещений в жилищном фонде при отсутствии приборов учета т/энергии для помещения площадью 48,40 кв.м. в объеме 9,66 Гкал /год.
 
    Ответчиком за период с 31.10.2008 г. по настоящее время осуществляется потребление тепловой энергии в горячей воде в отсутствие договора теплоснабжения. Отключить нежилое помещение от услуги теплоснабжения в горячей воде не представляется возможным по техническим причинам, поскольку помещение располагается в жилом многоэтажном доме. Факт подачи тепловой энергии за спорный период подтверждается актами о подключении системы потребителя на отопительный период 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012 г.г.
 
    В спорный период действовали следующие тарифы (без НДС):
 
    С 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. - 1507 руб. за 1 Гкал (утвержден Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 15.10.2008 № 26/3);
 
    С 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - 1802 руб. за 1 Гкал (утвержден Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 15.10.2008 № 26/34);
 
    С 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. - 1900 руб. за 1 Гкал (утвержден Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 25.12.2009 № 46/14);
 
    С 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. - 2109 руб. за 1 Гкал (утвержден Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 29.12.2010 № 65/7);
 
    С 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. - 2109 руб. за 1 Гкал (утвержден Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 21 12.2011 № 76/1).
 
    Стоимостной объем потребленной ответчиком тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения, то есть без установленных сделкой оснований, но в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в период с 31.10.2008 г. по 03.05.2012 г. составил в сумме 91 458 руб. 75 коп.:
 
    5,24 Гкал * 1507 руб. 1,18 (НДС) = 9318,08 руб. (октябрь-декабрь 2008 года);
 
    9,66 Гкал * 1802 руб. 1,18 (НДС) = 20 540,63 руб. (январь-декабрь 2009 года);
 
    9,66 Гкал * 1900 руб. 1,18 (НДС) = 21 657,72 руб. (январь-декабрь 2010 года);
 
    6,38 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 15 877,39 руб. (январь-май 2011 года);
 
    0,26 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 647,04 руб. (октябрь 2011 года);
 
    1,24 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 3085,88 руб. (ноябрь 2011 года);
 
    1,79 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 4 454,63 руб. (декабрь 2011 года);
 
    2,12 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 5 275,87 руб. (январь 2012 года);
 
    1,71 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 4255,54 руб. (февраль 2012 года);
 
    1,41 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 3508,95 руб. (март 2012 года);
 
    0,88 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 2189,98 руб. (апрель 2012 года);
 
    0,26 Гкал * 2109 руб. 1,18 (НДС) = 647,04 руб. (май 2012 года).
 
    Выставленные счета-фактуры за теплоснабжение ответчик не оплачивал, а именно:
 
    № 10203 от 01.10.2011 г. на сумму 67 393,82 руб., отправлено по почте 27.10.11г., получено 07.11.2011 г.;
 
    № 12235 от 07.12.2011 г. на сумму 8187,55 руб., отправлено по почте 09.12.11г. вручено 13.12.2011 г.;
 
    № 2177 от 02.02.2012 г. на сумму 9531,41 руб., отправлено по почте 07.02.12г. получено 15.02.2012 г.;
 
    № 4231 от 04.04.2012 г. на сумму 5698,93 руб., отправлено по почте 13.04.2012 г., получено 20.04.2012 г.;
 
    № 5000 от 03.05.2012 г. на сумму 647,04 руб. отправлено по почте 04.05.2012 г.
 
    В период с 31.10.2008 г. по 05.05.2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 40,61 Гкал на общую сумму 91 458 руб. 75 коп.
 
    По количеству и по качеству поставленной тепловой энергии истцу претензий не предъявлялось, однако, до настоящего времени оплата за полученную тепловую энергию не произведена.
 
    13.09.2011 г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» получило выписку из ЕГРЮЛ,в соответствии с которой было установлено место нахождения юридического лица – ответчика: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 42-17, после чего, 19.09.2011 г. энергоснабжающей организацией в адрес ООО Компания «Информационные системы» направлено письмо с предложением заключить договор и проект договора теплоснабжения. Данные документы получены ответчиком 27.09.2011 г., о чем свидетельствует подпись в получении.
 
    25.10.2011 г. повторно направлялось письмо с приложением счетов-фактур и предложением произвести оплату за фактическое потребление тепловой энергии с целью добровольного урегулирования спорного вопроса. Данные документы получены 07.11.2011 г., о чем свидетельствует подпись в получении.
 
    Однако, действий на предмет урегулирования спора в добровольном порядке по оплате суммы долга и заключению договора теплоснабжения ответчиком не предпринято.
 
    09.12.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия,соблюдая претензионный порядок урегулирования споров до судебного разбирательства, которая получена 13.12.2011 г., однако ответа не последовало.
 
    Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения (регистрации нового адреса согласно выписке из ЕГРЮЛ) ответчика.
 
    Ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие договорных отношений, а также на пропуск срока исковой давности, пояснил, что данное нежилое помещение пустует и, следовательно, ответчик не несет ответственности по оплате тепловой энергии, кроме того, указал, что истец неправомерно применил в расчете нормативы потребления за период с 13.08.2010 г. в связи с изменениями в законодательстве и не доказал размер неосновательного обогащения.
 
    Истец с доводами ответчика по поводу пропуска срока исковой давности для предъявления иска по спорному периоду не согласен, пояснил в возражениях на ходатайство ответчика, что на протяжении длительного времени ответчиком не выполнялись и не выполняются обязательства, как собственника спорного нежилого помещения.
 
    В соответствии со статьями 195 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не предусмотрено законом.
 
    Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 05.02.2009 г., то есть, иск предъявлен 05.02.2012 г., а оплата за период с января 2009 г. по май 2001 г. начинается с февраля 2009 г. в сумме 58 075 руб. 74 коп. по счету-фактуре № 10203 от 01.10.2011 г.
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.  
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В статье 543 Кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Это означает, что стороны вправе установить в договоре способ определения количества потребленной энергии для целей расчета оплаты.
 
    Естественно, что он не должен противоречить правовым актам, которые являются обязательными для данного публичного договора (п. 1 ст. 422, п. 4 ст. 426 ГК РФ), при этом вопрос о применении сторонами при исполнении договора конкретных законов и иных нормативных актов (в частности, по определению количества потребленной энергии) не может быть урегулирован сторонами в договоре, так как закон либо иной нормативный акт, обязательный для исполнения всеми гражданами и юридическими лицами, подлежит применению независимо от того, имеется ли между сторонами соглашение о его применении.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Нормы жилищного законодательства регулируют отношения по вопросу предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома не только в отношении жилых помещений, но также и в отношении нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента приобретения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Таким образом, ООО Компания «Информационные системы» с момента государственной регистрации права собственности, то есть с 18.01.2008 г. ответчик должен исполнять обязательства, возложенные на него действующим законодательством Российской Федерации, статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
 
    В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.
 
    Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у Энергоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.      Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
 
    В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
 
    Таким образом, действующее законодательство предусматривает энергоснабжение жилых домов с определением количества энергии приборами учета, допуская расчетный способ определения энергопотребления как временный.
 
    Согласно пункту 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307: при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам;
 
    б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку платы за горячее водоснабжение в соответствии в подпунктом 4 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам.
 
    Ответчик не представил контррасчет количества и стоимости потребленной им тепловой энергии в спорный период.
 
    Количество и стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии полностью подтверждается, предоставленными истцом в материалы дела, доказательствами: расчетами количества тепловой энергии, счетами-фактурами, а также актами отпуска тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из анализа названной статьи следует, что обязательства из неосновательного  обогащения  возникают при наличии совокупности трех условий: имеет место  приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет  другого лица; отсутствие правовых оснований.
 
    Судом установлен факт пользования ответчиком тепловой энергией и денежными средствами в отсутствие договорных отношений с 31.10.2008 г. по 02.02.2012 г., что истцом подтверждено документально, однако, ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены,  задолженность составила в сумме 91 458руб. 75коп., которая до настоящего времени не погашена. Задолженность за период с октября по декабрь 2008 г. в сумме 9 318 руб. 08 коп. не подлежит взысканию, так как истек срок исковой давности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Согласно пункту 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив представленные доказательства с позиции пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказан факт задолженности ответчика, а исковые требования подлежит удовлетворению в сумме 91 458руб. 75 коп. в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Довод ответчика о необходимости расчета количества отпущенной в спорный период тепловой энергии с учетом положений Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 306 ошибочен, так как данные Правила регламентируют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), требования к их формированию, кроме того, Правила не содержат указаний о методике, по которой должно рассчитываться количество тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, а также о возможности применения формул, используемых для определения нормативов потребления коммунальных услуг, при расчетах энергоснабжающей организации с покупателем (потребителем энергии) за потребленную в данном случае тепловую энергию.
 
    На момент возникновения собственности ответчика на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2008 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а в случае несогласия с установленными нормативами решение уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при предъявлении искового заявления арбитражный суд, исходя из имущественного положения, предоставил истцу рассрочку по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    -  исковые требования удовлетворить частично;
 
    - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Информационные системы»: в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания»  основной долг в сумме 82 140 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 372 руб. 69 коп.; в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 912 руб. 94 коп.;
 
    - в остальной части иска отказать;
 
    - взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания»  в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 491 руб. 57 коп.;
 
    -  выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;  
 
    -  на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           Т.Д.Любицкая