Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: А19-3527/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 3527/2012
решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2012 г.
«29» июня 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Тулунский лесхоз"(665256, Иркутская обл., г. Тулун, ул. 3-я Заречная, 1, ИНН 3816010249, ОГРН 1083816001037)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (665256, Иркутская обл., г. Тулун, ул. 1-я Заречная, 15, 1, ИНН 3816009116, ОГРН 1073816000169)
о взыскании 60463 руб. 54 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Абросимова Л.С. – представитель по доверенности от 11.01.12.
установил:
иск заявлен о взыскании60463 руб. 54 коп., из которых 56257 руб. 36 коп. - задолженности по оплате поставленного товара и 4206 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в отношении исковых требований возражал, ссылаясь на оплату задолженности, о чем представил в материалы дела возражения на иск.
Дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.08.10. истец и ответчик заключили договор поставки, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар - пиломатериалы, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласованы сторонами в спецификации – приложении к договору (п.1.1. договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 2 договора от 23.08.10., указав, что оплата принятого товара производится в течение 30 дней с момента его получения (п.2.2. договора).
Как указал в обоснование исковых требований истец, частично поставленный товар ответчиком оплачен, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56257 руб. 36 коп. с учетом подписанного сторонами акта сверки от 31.03.11. и стоимости товара, поставленного по ТТН №19 от 05.04.11. на сумму 23128 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4206 руб. 18 коп.
За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, ссылается на наличие задолженности в сумме 56257 руб. 36 коп., в состав которой включает задолженность ответчика, установленную актом сверки от 31.03.11., задолженность по оплате товара, поставленного по накладной № 19 от 05.04.11., при расчете задолженности истец учитывает произведенную ответчиком оплату по платежному поручению №49 от 22.04.11. на сумму 100000 руб.
Ответчик в отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара возражает, ссылаясь на произведенную им оплату задолженности в полном объеме, в подтверждение своих возражений ответчик представил квитанции к приходным кассовым ордерам от 29.11.10. и от 12.01.11., а так же платежное поручение №21 от 10.05.12.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).
Суд, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В материалах дела имеются товарно – транспортные накладные №13 от 08.09.10. и №19 от 05.04.11., из которых следует, истец отгрузил ответчику товар на сумму 96880 руб. и 23128 руб. соответственно, который ответчиком принят.
Так же в материалах дела имеются и документы об оплате принятого товара – квитанции к приходному кассовому ордеру №55 от 29.11.10. на сумму 20000 руб. и №1 от 12.01.11. на сумму 76880 руб., основанием платежа в которых указано "за пиломатериал", платежное поручение №49 от 22.04.11. на сумму 100000 руб.
Ко взысканию истцом предъявляется сумма 56257 руб. 36 коп., полученная истцом в результате сложения суммы задолженности по акту сверки от 31.03.11. и стоимости товара, поставленного по товарной накладной №19 от 05.04.11. и с учетом произведенной ответчиком оплаты за товар в сумме 100000 руб. (платежное поручение №49 от 22.04.11.).
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №21 от 10.05.12. об оплате суммы задолженности в размере 56257 руб. 36 коп.
Таким образом, по состоянию на 28 июня 2012 г. у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате товара.
Истец на сумму задолженности начислял проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 мая 2011 г. по 1 февраля 2012 г.
В обоснование данного периода начисления процентов истец ссылается на п.2.2. договора от 23.08.10., согласно которому оплата поставленного товара производится в течение 30 дней после получения товара.
Однако из представленных истцом документов, приложенных к иску в качестве обоснования возникновения задолженности ответчика в сумме 56257 руб. 36 коп., не представляется возможным установить дату поставки товара именно на сумму 56257 руб. 36 коп., либо дату возникновения задолженности именно в указанном размере, соответственно, не представляется возможным определить начальную дату начисления процентов и проверить правильность расчета процентов, в связи с чем требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства погашения задолженности ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 509, 516 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
