Определение от 25 октября 2010 года №А19-3380/09-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании решения
 
собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным
 
 
    г. Иркутск
 
    «25» октября 2010 года                     Дело № А19-3380/09-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России (ОАО)) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Тибет» от 26.08.2010
 
    по делу по заявлению должника ООО «Тибет» о признании его несостоятельным (банкротом), адрес (место нахождения) юридического лица: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Большая База, 3; ИНН 3819005825; ОГРН 1023802139536,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего: Новикова М.В., доверенность от 27.09.2010,
 
    представителей кредиторов:
 
    Сбербанк России (ОАО): Данько И.А., доверенность № 30-03/44 от 14.04.2009г.,
 
    АКБ «СОЮЗ» (ОАО): Пригодский Д.В., доверенность № 4/10-И от 25.02.2010,
 
    ООО «Автосиб»: Павлов А.В., доверенность от 13.11.2009г.,
 
    ФНС России: Силянгина Н.А., доверенность № 06-18/000965 от 21.01.2009г.,
 
 
установил:
 
    12.02.2009 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Тибет» (далее – ООО «Тибет») -  в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2009 в отношении ООО «Тибет» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ООО «Тибет» утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Тибет» (далее – ООО «Тибет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 01.09.2010, конкурсным управляющим ООО «Тибет» утвержден арбитражный управляющий Ведеров Виктор Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «Тибет» и полномочия конкурсного управляющего Ведерова В.А. продлены до 02.03.2011.
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России (ОАО)), являясь конкурсным залоговым кредитором ООО «Тибет» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2009 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Тибет» от 26.08.2010 в части принятия решения по дополнительному вопросу повестки дня о расторжении договора охраны № 08-10 от 09.08.2010.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.
 
    Представители конкурсного управляющего, кредиторов, участвующие в судебном заедании заявили возражения против заявления Сбербанка России (ОАО).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 09.08.2010 между ООО «Тибет» в лице конкурсного управляющего Ведерова В.А. (Заказчик) и ООО Охранное агентство «Каскад» (Охрана) заключен договор охраны № 08-10, в соответствии условиями которого заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязанность по охране следующих объектов недвижимости:
 
    - сооружение пилорамы, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью  1463,5 кв.м., инв. №25:401:001:100586610, лит. А, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер: 38:36:000002:0061:256401:001:100586610:0100;
 
    - сооружение пилорамы, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 927,1 кв.м., лит.Б, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер: 38:36:000002:0161:25:401:001:100586610:0200.
 
    - сооружение железнодорожный тупик, протяженностью 307,0 м., лит.I, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер: 38:36:000002:0135:25:401:001:020251510;
 
    - подкрановый путь, длинной 260,6 м., назначение: сооружения, протяженность 260,6м., лит. II, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер: 38:36:000002:0135:25:401:001:020251490;
 
    Данные объекты принадлежат ООО «Тибет» на праве собственности и находятся в залоге у Сбербанка России (ОАО), что установлено определением от 19.05.2009 и расположены на земельных участках:
 
    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего железнодорожного тупика, общей площадью 18819 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер 38:36:000002:0135;
 
    -  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разгрузки леса и его открытого хранения, общей площадью 63220 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер 38:36:000002:0161;
 
    26.08.2010 проведено собрание кредиторов ООО «Тибет».
 
    Из протокола № 26/08-2010 собрания кредиторов ООО «Тибет» усматривается, что в собрании кредиторов принимали участие кредиторы с правом голоса: ООО «Азия Консул» с суммой голосов 53 166 778 руб. (53,8%), ООО «Автосиб» с суммой голосов 29 456 660 руб. (29,7%), ФНС России с суммой голосов 584 611 руб. (0,6%), АКБ «СОЮЗ» с суммой голосов 15 717 377 руб. (15,9%). Всего в собрании  присутствовали конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 186 529 478 руб. 47 коп., что составляет 99,4% от общего числа голосов по реестру требований кредиторов.
 
    В собрании принимал участие без права голоса представитель залогового кредитора - Сбербанка России (ОАО).  
 
    В повестку дня собрания  были включены следующие вопросы:
 
    - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;
 
    - об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Тибет» на шесть месяцев.
 
    На основании заявки конкурсного кредитора – ООО «Автосиб» в повестку дня был включен дополнительный вопрос: «Об обязании конкурсного управляющего ООО «Тибет» расторгнуть договор охраны № 08-10 от 09.08.2010, заключенный с ООО Охранное агентство «Каскад».
 
    По первому вопросу повестки дня собрания большинством голосов конкурсных кредиторов (99,4%) отчет конкурсного управляющего ООО «Тибет» Ведерова В.А. принят к сведению.
 
    По второму вопросу повестки дня собрания ООО «Тибет»  большинством голосов конкурсных кредиторов (99,4%) принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о продлении срока конкурсного производства.
 
    По дополнительному вопросу повестки дня единогласно принято решение об обязании конкурсного управляющего ООО «Тибет» расторгнуть договор охраны № 08-10 от 09.08.2010, заключенного с ООО Охранное агентство «Каскад».
 
    По соглашению сторон 30.08.2010 в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тибет» от 26.08.2010 договор охраны расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора охраны № 08-10.
 
    В настоящее время имущество ООО «Тибет», находящееся в залоге у Сбербанка России (ОАО) находится в аренде у ООО «Лайм» в силу договора аренды недвижимого имущества б/н от 31.12.2009, заключенного между ООО «Тибет» (Арендодатель) и ООО «Лайм» (Арендатор).
 
    Оспаривая решение собрания кредиторов в части расторжения договора охраны, Сбербанк России (ОАРО) указывает в своем заявлении на то, что арендатор не обеспечивает сохранность залогового имущества, подтверждением чему является повреждение подъездного пути; а также указывает на превышение собранием полномочий, указанных в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2009 требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в размере 70 872 128 руб. 96 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тибет» с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В залоге Сбербанка России (ОАО) находится следующее имущество ООО «Тибет»:
 
    - лесопильного комплекса фирмы «АРИ», который включает в себя: гидравлический кран Jonseres; станок для редукции утолщения «Haga», окорочный станок «Cambio»; дисковая плита АРИИ KS12; круглопильный станок АРИ DS8; круглопильный станок АРИИ DS82; круглопильный делительный станок АРИИ KL-10; обрезной круглопильный станок Soderhamn 511; станок для измельчения горбыля и других пильных отходов Orkan; линия сортировки пиломатериалов ТС-110; станок с рольгангами; универсальная тепловая установка 100; универсальная тепловая установка 200; шкаф ПР ввод 250; щит распределительный 250; щит распределительный 400;
 
    - сооружение пилорамы, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью  1463,5 кв.м., инв. №25:401:001:100586610, лит. А, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер: 38:36:000002:0061:256401:001:100586610:0100;
 
    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего железнодорожного тупика, общей площадью 18819 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер 38:36:000002:0135;
 
    -  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разгрузки леса и его открытого хранения, общей площадью 63220 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер 38:36:000002:0161;
 
    - подкрановый путь, длинной 260,6 м., назначение: сооружения, протяженность 260,6м., лит. II, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер: 38:36:000002:0135:25:401:001:020251490;
 
    - сооружение железнодорожный тупик, протяженностью 307,0 м., лит.I, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, п. Жилкино, кадастровый номер: 38:36:000002:0135:25:401:001:020251510;
 
    - сооружение пилорамы, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 927,1 кв.м., лит.Б, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Полярная, д. 2Б, кадастровый номер: 38:36:000002:0161:25:401:001:100586610:0200.
 
    Указанное имущество, находящееся в залоге у Сбербанка России (ОАО) передано по договору аренды от 31.12.2009 ООО «Лайм», что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества от 31.12.2009.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления  залоговое имущество находится в аренде ООО «Лайм».
 
    Как утверждает заявитель, арендатор не обеспечил сохранность залогового имущества, следствием чего явился тот факт, что железнодорожный тупик был разобран. В подтверждение данного факта заявитель представил следующие доказательства: акт осмотра залогового имущества ООО «Тибет» от 10.08.2010г., письмо конкурсного управляющего за исходящим номером 16/1-2010 от 16.08.2010г., фотографии рельсового пути. Указанные документы приобщены к материалам дела.
 
    Как следует из содержания письма конкурсного управляющего от 16.08.2010г., неизвестными лицами, представившимися представителями Котельникова А.А. разобрана часть подъездных путей, принадлежащих ООО «Тибет». О данном факте составлен акт осмотра с участием конкурсного управляющего ООО «Тибет», представителя субарендатора - ООО «Байкалстройлес», представителя залогодержателя – Ангарского отделения № 7690 Байкальского банка Сбербанка РФ, а также судебного пристава-исполнителя Скоковой О.В. В настоящее время по данному факту проводится проверка органами дознания.
 
    Суд, в определении от 28.09.2010 запросил у конкурсного управляющего дополнительные документы, указанные в письме от 16.08.2010: акт по факту разбора подъездных путей 06.07.2010, результаты проверки органами дознания, свидетельства о праве собственности на спорный объект, выданные ООО «Тибет» и гражданину Котельникову А.А.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не представил истребуемые судом документы и заявил о том, что данными документами не располагает.
 
    Исследовав возражения Сбербанка России (ОАО) по имеющимся документам, суд считает, что факт утраты залогового имущества в период конкурсного производства не подтвержден документально: акт осмотра от 10.08.2010 составлен в одностороннем порядке сотрудниками Сбербанка России (ОАО); сведения, изложенные в письме конкурсного управляющего от 16.08.2010 не нашли своего подтверждения в материалах дела; относимость фотографий, представленных заявителем к предмету спора не может быть установлена.
 
    По общему принципу, изложенному в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами».
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
 
    Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.
 
    Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные заявителем по делу доказательства, суд считает, что представленные Сбербанком России (ОАО) документы не содержат достоверных сведений об утрате залогового имущества и не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами данного обстоятельства.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, а также представители кредиторов пояснили, что исполнение договора с ООО Охранным агентством «Каскад» от 09.08.2010 № 08-10  плата по которому устанавливалась в размере 200 000 руб. в месяц (пункт 2.1. названного договора) приводило бы к расходованию конкурсной массы и нарушало имущественные права кредиторов.
 
    Суд также учитывает, что в соответствии с договором аренды от 31.12.2009 полную ответственность за сохранность переданного имущества  несет ООО «Лайм» (Арендатор) (пункт 3.2. настоящего договора). То есть, в случае утраты или повреждения имущества его собственник вправе обратиться за взысканием убытков к арендатору.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на право собственности на подъездной путь претендует физическое лицо – Котельников А.А. Право собственности ООО «Тибет»  на подъездной путь оспаривается в Ленинском районном суде г. Иркутска по заявлению гражданина Котельникова А.А. от 26.12.2008. Рассмотрение спора в Ленинском районном суде г. Иркутска в настоящее время не завершено.
 
    Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Доводы Сбербанка России (ОАО) исследованы судом и не могут быть признаны основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Тибет» от 26.08.2010 в части принятия решения о расторжении договора охраны № 08-10 от 09.08.2010, заключенного с ООО Охранное агентство «Каскад».
 
    Доводы заявителя о том, что собрание кредиторов от 26.08.2010 вышло за пределы компетенции, установленной статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Статья 12 Федерального закона 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на которую ссылается Сбербанк России (ОАО) не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые вправе рассматриваться собранием кредиторов, а только устанавливает исключительную компетенцию собрания, то есть определяет те решения, которые не могут быть приняты никакими другими лицами или органами.
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Сбербанка России (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Тибет» от 26.08.2010 применительно к части 4 статьи 15 Федерального закона 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) отказать.  
 
            Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
                Судья         Т.Г. Сорока