Определение от 01 ноября 2010 года №А19-337/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении ходатайства
 
    г. Иркутск  
 
    «01» ноября 2010 года                                                                              Дело № А19-337/10-73
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области  Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с ходатайством Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЭмПриС»,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2010 в отношении должника ООО «ЭмПриС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 должник ООО «ЭмПриС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.02.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин А.В.
 
    НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЭмПриС».          
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010 ходатайство НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЭмПриС» оставлено без движения, по причине того, что подано с нарушением  пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не приложены доказательства направления ходатайства арбитражному управляющему Сафонову В.К.
 
    Заявителю предложено в срок до 20.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    Определение суда от 22.09.2010 получено НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 29.09.2010, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления  № 55412.
 
    Однако, по состоянию на 01.11.2010  заявитель не устранил обстоятельства, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения.
 
Следовательно, определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010 в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения,  не устранены.
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства, то ходатайство НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЭмПриС»   подлежит возврату.
 
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить НП «СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ЭмПриС».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение:
 
 ходатайство на 1 листе, приложенные к нему документы на 1  листе.
 
 
    Судья                                                                              Е.В. Рупакова