Определение от 22 октября 2014 года №А19-3359/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-3359/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                             Дело № А19-3359/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., помощником судьи Дубленых Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ленаэкспортлес» (далее – ЗАО «Ленаэкспортлес»)
 
    по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Квадрапром» (далее – ЗАО «Квадрапром») (ИНН 7715379051, ОГРН 1037715035445, адрес: 127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, корп. 7) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ленаэкспортлес» (ИНН 3808097091, ОГРН 1033801045860, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Заречная),
 
    при участии в судебном заседании 09.10.2014:
 
    от ФНС России: Рождественская А.П., представитель по доверенности.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.10.2014 до 16.10.2014.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2014 в том же составе суда при участии:
 
    от ФНС России: Нечаева И.А., представитель по доверенности;
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2013 ЗАО «Ленаэкспортлес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.
 
    ФНС России  01.08.2014 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ленаэкспортлес» в размере 220 897 руб. 39 коп.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражений по существу требования не заявил, отметил, что требование подлежит  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2013.
 
    Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 01.08.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте.
 
    Таким образом, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии  с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 
 
    Возможность восстановления указанного процессуального срока Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не предусмотрена.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из материалов требования следует, что ЗАО «Ленаэкспортлес» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 220 897 руб. 39 коп. – пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленную по состоянию на 12.11.2013, что подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.04.2011 № 138, от 15.07.2014 № 04802840228896; решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств от 01.07.2011 № 1 справкой о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, таблицами расчета пени.
 
    Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Заявленное требование ФНС России к ЗАО «Ленаэкспортлес» подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения по существу требования конкурсным управляющим, лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 220 897 руб. 39 коп. (пени), является обоснованным.
 
    Поскольку требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «Ленаэкспортлес», в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование ФНС России к ЗАО «Ленаэкспортлес» в размере 220 897 руб. 39 коп. (пени), признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему ЗАО «Ленаэкспортлес» внести требование ФНС России в размере 220 897 руб. 39 коп. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Н.В. Шнитова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать