Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-3359/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2014 года Дело № А19-3359/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Ленаэкспортлес» Шпака А.А. об установлении лимита расходов
по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Квадрапром» (далее – ЗАО «Квадрапром») (ИНН 7715379051, ОГРН 1037715035445, адрес: 127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, корп. 7) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ленаэкспортлес» (ИНН 3808097091, ОГРН 1033801045860, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Заречная),
при участии в судебном заседании 07.10.2014:
конкурсный управляющий: Шпак А.А., паспорт;
от конкурсного управляющего: Шемчук О.А., представитель по доверенности;
от ФНС России: Рождественская А.П., представитель по доверенности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2014 до 14.10.2014.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2014 в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Дубленых Н.М. при участии:
конкурсный управляющий: Шпак А.А., паспорт;
от конкурсного управляющего: Шемчук О.А., представитель по доверенности;
от ФНС России: Нечаева И.А., представитель по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2013 ЗАО «Ленаэкспортлес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.
Конкурсный управляющий ЗАО «Ленаэкспортлес» Шпак А.А. 25.07.2014 в порядке статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об установлении лимита расходов, в котором просит:
- признать обоснованным привлечение адвоката Шемчук О.А. по договору от 15.11.2013;
- установить размер оплаты услуг адвоката Шемчук О.А. в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества ЗАО «Ленаэкспортлес» на срок с 01.05.2014 до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2014;
- признать обоснованным привлечение бухгалтера Васильевой А.Г. по договору от 30.04.2014;
- установить размер оплаты услуг бухгалтера Васильевой А.Г. в размере 8 000 руб. ежемесячно за счет имущества ЗАО «Ленаэкспортлес».
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что конкурсный управляющий не обладает навыками работы в области бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем, необходимо привлечение бухгалтера, равно как и необходимо привлечение квалифицированного юриста для сопровождения сделок с имуществом должника.
В судебном заседании рассматривается обоснованность ходатайства конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявление поддержал, отметил, что имущество должника реализовано, денежные средства для оплаты услуг привлеченных специалистов имеются.
Представитель ФНС России возражала по существу заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные в материалы ходатайства доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).
В силу пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, размер вознаграждения привлеченного юриста Шемчук О.А. составляет 20 000 руб. ежемесячно, размер вознаграждения привлеченного бухгалтера Васильевой А.Г. составляет 8 000 руб. ежемесячно. Оплате подлежат расходы указанным лицам за период с 01.05.2014.
Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства, а также договоров о реализации имущества и имущественных прав должника действительный размер активов должника составляет 35 021 715 руб. 01 коп.
Следовательно, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Шпаком А.А. для обеспечения своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Ленаэкспортлес», исходя из действительной стоимости активов должника, не должен превышать 645 217 руб. 15 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2014 признано обоснованным привлечение ООО «ПКО Аркон» по договору № 150 топогеодезические и кадастровые работы от 13.01.2014; установлен размер оплаты услуг ООО «ПКО Аркон» в размере 886 734 руб. 58 коп. за счет имущества ЗАО «Ленаэкспортлес».
Таким образом, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Шпаком А.А. для обеспечения своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Ленаэкспортлес», составляет 1 531 951 руб. 73 коп.
Также из материалов заявления усматривается, что за период конкурсного производства оплачены услуги привлеченных специалистов на сумму 1 207 734 руб. 58 коп., а именно: адвокат Шемчук О.А. – 116 000 руб. (с 15.11.2013 по апрель 2014 года); бухгалтер Горобчук И.В. – 55 000 руб. (с 11.11.2013 по апрель 2014 года); архивариус Животова Л.М. – 150 000 руб.; ООО «ПКО Аркон» - 886 734 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Шпаком А.А. для обеспечения своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Ленаэкспортлес», не превышен, остаток лимита, установленного для оплаты привлеченных специалистов, составляет 324 217 руб. 15 коп.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве должника в связи с необходимостью такого привлечения, а также о наличии обстоятельств, указывающих на возможное превышение размера лимита расходов, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о банкротстве ЗАО «Ленаэкспортлес»областиследует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Шнитова
