Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-3312/10-68
PAGE \* MERGEFORMAT6
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-3312/10-68
«01» ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поленовской Евгении Лаврентьевны (далее – ИП Поленовская Е.Л.)
по делу по заявлению ИП Поленовской Е.Л. о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя – Воронова О.В., представитель по доверенности от 24.12.2009 №06-18/025912, удостоверение;
конкурсный управляющий - не явился;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 должник - ИП Поленовская Е.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 27.12.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющийАнучина О.А.
ФНС России 04.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Поленовской Е.Л. в размере 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. - пени.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №69491, в судебное заседание не явился.
От конкурсного управляющего в материалы дела 18.10.2010 поступил письменный отзыв на требование ФНС России, в котором конкурсный управляющий с требованием ФНС России в размере 104 698 руб. 68 коп. согласился полностью; просил рассмотреть требование в его отсутствие; представил доказательства опубликования объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 №163.
Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФНС России по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ИП Поленовской Е.Л.несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 №163.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Поленовской Е.Л.направлено в арбитражный суд 27.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте заказного письма №01776; поступило в арбитражный суд 04.10.2010, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ИП Поленовская Е.Л.является налогоплательщиком и на основании статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнениемИП Поленовской Е.Л. в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога на основании пункта 4 статьи НК РФ.
Согласно расчету Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области задолженность ИП Поленовской Е.Л.по обязательным платежам в бюджет составляет 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени.
Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25).
В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
Налогоплательщику, на основании статьи 69 НК РФ, направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.04.2009 №№ 646, 647, 648, 649, от 14.05.2009 №№724, 725, 726, 727, от 14.08.2009 №11704, от 18.02.2010 №930, от 29.04.2010 №№ 99, 100, 101, 102.
В связи с неисполнением ИП Поленовской Е.Л.требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогового органа в установленный срок, налоговым органом на основании статьи 46 НК РФ принимались решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 03.06.2009 №№ 1819, 1821, 1822, 1824, 1826, 1828, 1829, 1830, от 03.10.2010 №3272, от 19.03.2010 №1061.
Согласно заявлению ФНС России и представленной расшифровке задолженности, задолженность ИП Поленовской Е.Л.по обязательным платежам, подтвержденная требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.04.2009 №№ 646, 647, 648, 649, от 14.05.2009 №№724, 725, 726, 727, от 14.08.2009 №11704, от 18.02.2010 №930, от 29.04.2010 №№ 99, 100, 101, 102 и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 03.06.2009 №№ 1819, 1821, 1822, 1824, 1826, 1828, 1829, 1830, от 03.10.2010 №3272, от 19.03.2010 №1061 составляет 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени.
Требование ФНС России в размере 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в вышеуказанные документы, конкурсным управляющим не заявлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования ФНС России лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на оспаривание требования кредитора в арбитражный суд не предъявлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФНС России к ИП Поленовской Е.Л. в размере 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени является обоснованным.
В силу положений пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поленовской Евгении Лаврентьевныв размере 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени, обоснованным.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 104 698 руб. 68 коп., в том числе: 669 руб. 00 коп. – налог, 104 029 руб. 68 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поленовской Евгении Лаврентьевны.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.М. Сеничева
