Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-3173/10-61-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-3173/10-61-53
«19» октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2010. Полный текст определения изготовлен 19.10.2010.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупровой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Чудотворцевой Людмилы Викторовны об отводе эксперта ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» Сакович Евгении Олеговны
по делу по иску Чудотворцевой Людмилы Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город-менеджмент»
Кобелеву Константину Александровичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании:
от истца – Ларионенко В.В., представитель по доверенности, паспорт; Гурков А.В., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчиков: ООО «Чистый город-менеджмент» – Шабалова Е.О., представитель по доверенности, паспорт;
от Кобелева К.А. – не присутствовал,
установил:
Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 31.07.2009 между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Представители истца в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества Общества ограниченной ответственностью «Чистый город-менеджмент» на момент заключения спорного договора купли-продажи 31.07.2009 и ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 31.07.2009.
Представитель ответчика во исполнение определения суда от 29.09.2010 представил свою кандидатуру эксперта для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 31.07.2009 – Сакович Евгению Олеговну, являющуюся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».
Представители истца возразили против заявленной ответчиком кандидатуры эксперта, заявив отвод эксперту ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» Сакович Е.О.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителей истца, суд установил следующее.
В силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отвод эксперту заявляется в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование заявленного отвода представители истца указали, что заявленный ответчиком эксперт Сакович Евгения Олеговна работает в Закрытом акционерном обществе Управляющая компания «РУСИЧ» в должности специалиста по оценке. Представители истца заявили о том, что Закрытое акционерное общество Управляющая компания «РУСИЧ» является кредитором, включенным в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» по делу о банкротстве №А19- 24885/09-69, а, следовательно, заинтересованным лицом в отношении данного общества; поскольку эксперт Сакович Евгения Олеговна состоит в трудовых отношениях со своей организацией, возникают сомнения в ее объективности и беспристрастности.
Для проверки изложенных доводов представители истца ходатайствовали об обозрении материалов дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент», находящихся в Арбитражном суде Иркутской области, № А19- 24885/09-69, с целью подтверждения данного факта.
Суд в судебном заседании обозрел материалы дела № А19- 24885/09-69 и установил, что 10.08.2010 ЗАО УК «РУСИЧ» обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент». Данные требования сложились из задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» за оказанные ЗАО УК «РУСИЧ» услуги по договору на юридическое обслуживание общества от 01.04.2009.
Из содержания названного договора от 01.04.2009 следует, что ЗАО УК «РУСИЧ» в период с 01.04.2009 по 31.12.2009 обязалось оказывать ответчику ООО «Чистый город-Менеджмент» услуги по юридическому сопровождению деятельности последнего, в числе которых - проводить правовую экспертизу представленных документов, в том числе договоров.
Договор, о недействительности которого заявлено в настоящем процессе, заключен ООО «Чистый город-Менеджмент» в период пользования юридическими услугами ЗАО УК «РУСИЧ».
При таких обстоятельствах проведение экспертизы не может быть поручено лицу, находящемуся в служебной зависимости от ЗАО УК «РУСИЧ», поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Рассмотрев заявление представителей истца об отводе эксперта ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» Сакович Е.О., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 21, статьями 23, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Чудотворцевой Людмилы Викторовны об отводе эксперта ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» Сакович Евгении Олеговны удовлетворить.
Отвести эксперта ЗАО «Управляющая компания «РУСИЧ» Сакович Евгению Олеговну.
Судья Е.В.Рукавишникова
