Решение от 06 августа 2012 года №А19-3146/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-3146/2012
 
 
    06.08.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  01.08.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Т.Л.Фаворовой
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Новиковой О.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Индивидуального предпринимателя Галстян Сепа Карапетовича(ОГРНИП 304552806200013, ИНН 552800089007, 10.03.1941г.р., уроженца Армении, Анийского района;  адрес: Омская область, Омский район, с.Красноярска)
к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно – Экспедиционная Компания "VL - ТрансХолод"(ОГРН 1103814001554, адрес: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Строителей, 15)
 третье лицо: ООО «Торговая Компания Сыр Алтая»
    о взыскании  305 544 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется, 
от ответчика: Провоторова А.В. представитель по доверенности, 
от третьего лица: не явился, надлежащее уведомление имеется
    установил:
 
Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем Галстян Сепом Карапетовича(ОГРНИП 304552806200013, ИНН 552800089007, 10.03.1941г.р., уроженца Армении, Анийского района;  адрес: Омская область, Омский район, с.Красноярска) к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно – Экспедиционная Компания "VL - ТрансХолод"(ОГРН 1103814001554, адрес: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Строителей, 15) о взыскании  305 544 руб. 24 коп.возмещение ущерба, причиненного в результате  утраты груза, согласно ст.ст. 309,310, 796,797 ГК РФ.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2012г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО «Торговая Компания Сыр Алтая».
    Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал на отсутствие доказательств подтверждающих наличие договора, заключенного между ИИ Галстяном С.К. и ООО ТЭК «VL ТрансХолод" со ссылкой на п.2 ст. 162 ГК РФ, а так же указал на недоказанность истцом размера ущерба.
 
    Третье лицоООО «Торговая Компания Сыр Алтая» в отзыве на иск указал, что считает требования истца о взыскании с перевозчика суммы ущерба, причиненного в результате утраты груза правомерными.
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из искового заявления, согласно товарной и товарно-транспортной и товарной  накладной  № 168 от 13.07.2011г. ответчик оказывал истцу услуги по перевозке товара(сыра).
 
    В соответствии с товарной накладной № 168 от 13.07.2011г. истец обязывался доставить вверенный ему груз(сыр) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза истцу.
 
    15.07.2011г. при получении истцом груза было установлено несоответствие  наименования и количества груза, указанного в накладной №168 от 13.07.2011г. наименованию и количеству груза, переданного получателю, а именно отсутствовал сыр в количестве 94 коробки весом 2 151,72кг. по цене 142руб./кг. на общую сумму 305 544,24руб., о чем был составлен акт от 15.07.2011г.
 
    07.12.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 305 544,24руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, а истец считает, что поскольку ответчиком истцу были оказаны услуги перевозки, следовательно перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, он обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском на основании ст.ст. 796, 797 ГК РФ за взысканием с ООО Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" в пользу истца  305 544 руб. 24 коп.- ущерба, причиненного в результате  утраты груза.
 
    Изучив представленные документы, суд считает требования истца обосновнными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    12.07.2011г. между ООО Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод"(перевозчик) и ООО «СибСтар»(заказчик) был заключен договор заявка№542/2, согласно которой, перевозчик(ООО Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод") обязывался оказать заказчику услуги по перевозке груза(сыра) в количестве 15тонн по маршруту г.Барнаул- г.Омск на а/м № О563 РК, прицеп № А М5525(водитель Синькова А.В.) с 13.07.2011г. по 14.07.2011г.
 
    Согласно товарной  накладной  № 168 от 13.07.2011г. ответчик оказывал истцу услуги по перевозке товара(голландского сыра 45% в количестве 6504,770кг, российского сыра50% в количестве 6 987,69кг., Швейцарского сыра в количестве 801кг., советского сыра в количестве 206,950кг. и горного сыра в количестве 206,300кг.
 
    В соответствии с товарной накладной № 168 от 13.07.2011г. поставщиком сыра являлось ООО «Торговая Компания Сыр Алтая»,  грузополучателем являлся ИП Галстян С.К., перевозка груза осуществлялась ООО  Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" через водителя Синькова А.В. на а/м № О563 РК, прицеп № А М5525. В товарной накладной также указано, что груз опломбирован № С 525253.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля  в судебном заседании 01.08.2012г. Синьков А.В. пояснил, что он работает водителем экспедитором по договору о полной материальной ответственности  в ООО ТЭК «VL ТрансХолод" на а/м № О563 РК, прицеп № А М5525. По указанию директора Синьков А.В.  прибыл на место погрузки в г.Барнаул. По прибытии машину загрузили и опломбировали рефрижератор. По поводу товара пояснил, что вез груз по товарной накладной № 168 от 13.07.2011г., которую подписал лично.
 
    Таким образом, факт осуществления вышеуказанной перевозки, как указывает истец и установлено судом подтверждается подписями и печатями поставщика, грузополучателя и подписью ООО  Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" в лице Синькова А.В. с указанием доверенности № 9 от 13.07.2011г. в товарной накладной № 168 от 13.07.2011г.
 
    Согласно доверенности № 9 от 13.07.2011г. третье лицо выдало доверенность Синькову А.В.  для грузоперевозки сыров в ассортименте по товарной накладной №168 от 13.07.2011г.  на а/м № О563 РК, прицеп № А М5525 для получателя ИП Галастян С.К. Срок доверенности с 13.07.2011г. по 23.07.2011г.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов уголовного дела № 431115, истребованного судом  из Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Калачинский» на основании определения арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2012г., 13.07.2011г. в г. Барнаул была произведена погрузка сыров в а/м СКАНИА Р114 прицеп АМ 55-25/38. В ночь  на 15.08.2011г.  из вышеуказанного  а/м была украдена часть сыра.(данные обстоятельства следуют из пояснений самого Синькова А.В. и Абгаряна Г.Э.).
 
    Факт недостачи спорного груза удостоверен составленным и подписанным членами комиссии в составе Абгарян Г.Э., Галстян Г.С., водителем Синьковым А.В. и Овчинниковым А.А. – актам от 15.07.2011г.
 
    В данном акте указано, что водителем Синьковым А.В. получены сыры по товарной накладной №168 от 13.07.2011г. на а/м СКАНИА, г/н о563РК прицеп АМ5525. Не хватает сыр голландский(Чарышский МСЗ) 94 коробки по весу 2151,72 по цене 142руб. общий ущерб 305 544,24руб.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что при перевозке груза(сыров) водителем ООО Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" Синьковым А.В., была утрачена часть товара на сумму 305 544,24руб., согласно следующего расчета:  2 151,72кг.(вес недостающего сыра) *142руб.(стоимость кг. сыра)иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Статьей. 785 ГК РФ, установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии со ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.         
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства   должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 305 544,24руб. - убытков, понесенных истцом при утрате груза согласно ст. ст. 307-309, 310,  785, 796, 801   ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110  Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд  
 
    решил:
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" в пользу  Индивидуального предпринимателя Галстян Сепа Карапетовича  305 544,24руб.- убытков.
 
    2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Транспортно – Экспедиционная Компания "VL- ТрансХолод" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 110,88руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца с момента принятия.
 
    4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Л.Фаворова