Дата принятия: 07 августа 2012г.
Номер документа: А19-3078/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –3078/2012
«07» августа 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 07.08.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Самоволик Анны Валерьевны(ОГРН 304381934400150, местонахождение 665451, г. Усолье-Сибирское, ул. Декабристов, 13-13)
к Коммерческому банку «Байкалкредобанк» (ОАО) (ОГРН 1023800000278, местонахождение 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 18)
об обязаннии ответчика выдать справку
при участии:
от истца: Павлов И.С., представитель по доверенности,
от ответчика: Гладышев Р.А., Макарова Н.С. представитель по доверенности,
установил:
Иск заявлен ИП Самоволик Анной Валерьевной(ОГРН 304381934400150, местонахождение 665451, г.Усолье-Сибирское, ул. Декабристов, 13-13) к Коммерческому банку «Байкалкредобанк» (ОАО) (ОГРН 1023800000278, местонахождение 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 18) об обязании ответчика выдать справку о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г., справку о наличии/отсутствии картотеки №2 «расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г., заверенную копию платежного поручения № 5 от 05.04.2011г. на сумму 13 000 000руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, а именно отказался от требований в части обязания ответчика выдать платежное поручение № 5 от 05.04.2011г. и просил суд обязать ответчика выдать справку о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г., справку о наличии/отсутствии картотеки №2 «расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г. и копию платежного поручения № 60 от 29.04.2011г.
Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что стороны в договоре согласовали, что банк может устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые услуги. Согласно п.6 примечания к тарифам на расчетно-кассовое обслуживание клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указано, что в случае, если у Клиента на момент обращения в Банк за справкой имеется задолженность перед Банком, стоимость выдачи справки будет равна сумме такой задолженности. Таким образом, в связи с тем, что у истца имелась перед банком задолженность в размере 12163848,77руб., и последний вышеуказанную задолженность не погасил, ответчик(банк) считает, что правомерно отказал истцу в выдаче справок.
Кроме того ответчик сделал заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с банком(п.7.2 договора), а именно: банк указал, что претензию по настоящему спору он не получал.
Изучив доводы ответчика и возражения истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд находит правовые основания к отклонению данного ходатайства ответчика в связи с тем, что истцом представлены доказательства направления и вручения претензии банку по адресу(месту нахождения) ответчика 02.12.2011г., а именно по адресу: г.Иркутск, ул. Ленина, 18, что подтверждается почтовым уведомлением № 66404744006957, иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
Как следует из искового заявления, 22.04.2003г. между КБ «Байкалкредобанк» (ОАО)и ИП Самоволик А.В. былзаключен договор банковского счета № 3141, в соответствии с пунктом 1.2 которого ответчик осуществлял расчетно-кассовое обслуживание ИП Самоволик А.В.
На основании вышеуказанного договора ответчик открыл истцу расчетный счет № 40802810500030000039.
Согласно п. 5.1 договора, Самоволик А.В.(клиент) обязывался оплачивать ответчику(Банку) услуги в соответствии с установленными ставками и тарифами комиссионного вознаграждения (приложение № 1 к договору).
Пунктом 1.10 тарифов дополнительного офиса КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) «Усолье-Сибирское» на расчетно-кассовое обслуживание клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что согласно действовавшим тарифам за предоставление копий документов Банком взимается комиссия в размере 100 руб.
21.10.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г., справки о наличии/отсутствии картотеки №2 «расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г. и заверенную копию платежного поручения № 5 от 05.04.2011г. на сумму 13 000 000руб.
Ответчик письмом № Г-00-00-18/1857 от 01.11.2011г. отказал в выдаче вышеуказанных справок, сославшись на то, что выдача запрашиваемой справки возможна при условии полной оплаты имеющейся ссудной задолженности.
На момент подачи искового заявления У ИП Самоволик Анны Валерьевны перед КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) имелась задолженность по кредитному договору № Д00-01-00-Ип/К/4-793 от 29.03.2011 в размере 12163848 руб. 77 коп.(Решение арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2011г. по делу №А19-19147/2011г.).
Истец считает действия банка незаконными в части отказа в выдаче ответчиком истцу справок о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г. и о наличии/отсутствии картотеки №2 «расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г. и платежного поручения № 60 от 29.04.2011г., в связи с чем, обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящими требованиями.
Изучив представленные документы, заслушав мнения сторон, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как следует из материалав дела и установлено судом, 22.04.2003г. между КБ «Байкалкредобанк» (ОАО)и ИП Самоволик А.В. былзаключен договор банковского счета № 3141, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный счет для осуществления деятельности в соответствии с действующим законодательством.
На основании вышеуказанного договора ответчик открыл истцу расчетный счет № 40802810500030000039.
В соответствии с пунктом 1.2 договора банк обязывался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ИП Самоволик А.В. в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ, правилами и инструкциями Банка России, применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с пунктом 1.2 которого ответчик осуществлял расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ, правила и инструкциями Банка России, применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 5.1 договора, Самоволик А.В.(клиент) обязывался оплачивать ответчику(Банку) услуги в соответствии с установленными ставками и тарифами комиссионного вознаграждения (приложение № 1 к договору).
Пунктом 1.10 тарифов дополнительного офиса КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) «Усолье-Сибирское» на расчетно-кассовое обслуживание клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что согласно действовавшим тарифам за предоставление копий документов Банком взимается комиссия в размере 100 руб.
21.10.2011 истцом в адрес ответчика поступили заявления исх. № 008 и №009 с просьбой выдать справку о наличии денежных средств на расчетном счете и наличии К2 и заверенную копию платежного поручения от 29.04.2011г.
В связи с тем, что у ИП Самоволик Анны Валерьевны перед КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) имеется задолженность по кредитному договору № Д00-01-00-Ип/К/4-793 от 29.03.2011 в размере 12163848 руб. 77 коп.(решение арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2011г. по делу №А19-19147/2011г.), что подтверждается справкой банка №г-00-0018/1141 на дату 19.07.2012г., согласно которой на вышеуказанную дату к расчетному счету ИП Самоволик А.В. имеется картотека № 2 которая составляет 13 273 668,37руб., банк отказал истцу в выдаче данных документов, указав на то, что указанные документы будут предоставлены Самоволик А.В. после оплаты услуги в соответствии с утвержденными Банком Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание, а именно, что в связи с тем, что у истца имеется ссудная задолженность перед банком, выдача запрашиваемой справки возможна при условии полной оплаты имеющейся у него задолженности.
Суд считает, что ответчик правомерно отказал истцу в выдаче справок, исходя из следующего:
Согласно п. 5.2 договора банковского счета, банк может устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые услуги, о чем незамедлительно извещает Клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах Банка или другим способом по выбору Банка. Процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения, предусмотренные Приложением №1, Банк может изменить в одностороннем порядке и вводить их в действие с момента их принятия.
На дату поступления запросов (21.10.2011г.) в дополнительный офис КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) «Усолье-Сибирское» в Банке действовали тарифы, утвержденные Протоколом Правления от «19» октября 2011 г. № 68.
Пунктом1.10 тарифов дополнительного офиса КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) «Усолье-Сибирское» на 19 октября 2011года, установлено, что согласно действовавшим тарифам за предоставление копий документов Банком взимается комиссия в размере 100 руб.
В п. 6 примечания к тарифам на расчетно-кассовое обслуживание клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указано, что в случае, если у Клиента на момент обращения в Банк за справкой имеется задолженность перед Банком, стоимость выдачи справки будет равна сумме такой задолженности.
Ссылку 6 к п. 1.10 Тарифов, банк вправе устанавливать в одностороннем порядке согласно п. 5.2 договора банковского счета, о чем незамедлительно извещает Клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах Банка или другим способом по выбору Банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, так как банком подтверждено наличие долга в сумме 13 273 668,37руб. выпиской с расчетного счета Самоволик А.В., и кроме того, судом установлено, что оплата третьим лицом за истца денежных средств за выдачу справок и дубликатов в размере 1000руб.(платежное поручение № 75 от 02.04.2012г.) имела место после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству (06.03.2012г.), с иском в суд истец обратился 08.02.2012г.) и как следует из выписки расчетного счета истца одна тысяча рублей была списана банком в счет имеющейся задолженности клиента(истца)- ст. 855 ГК РФ, иного истцом не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, суд считает, что истец не доказал(ст. 65 АПК РФ) оплату услуг банка за выдачу справки, дубликатов и копий документов.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований истца об обязании ответчика выдать справку о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г., справку о наличии/отсутствии картотеки №2 «расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетном счете №40802810500030000039 по состоянию на 21.10.2011г. и копию платежного поручения № 60 от 29.04.2011г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Самоволик Анне Валерьевне – отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Самоволик Анны Валерьевны в доход федерального бюджета РФ 12 000руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
4. По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист на взыскание с ИП Самоволик Анны Валерьевны в доход федерального бюджета РФ расходов по госпошлине в сумме 12 000руб.
Судья Т.Л. Фаворова
