Определение от 18 октября 2010 года №А19-3059/10-68

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-3059/10-68
 
    18 октября2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «БДСК») в размере  721 932 руб. 01 коп.,
 
    по делу по заявлению закрытого акционерного общества «РосТех» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Гайдук Н.Н. (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025840, удостоверение),
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания» Солынина Петра Дмитриевича (паспорт),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2010 года должник общество с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 17.01.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич (далее - Солынин П.Д.).
 
    ФНС России 21.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в сумме 721 932 рублей 1 копейка, в том числе: налоги в сумме 434 538 рублей, пени в сумме 287 574 рублей 1 копейки, в реестр требований кредиторов ООО «БДСК».
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании не возразил относительно включения требования ФНС России в размере 721 932 рублей 1 копейкав реестр требований кредиторов должника, представил письменный отзыв на требование, доказательство опубликования объявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010 №143.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России  и конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника - ООО «БДСК» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010 №143.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено конкурсному управляющему 16.09.2010, что подтверждается почтовой квитанцией и списком заказных писем от 16.09.2010. В арбитражный суд требование направлено 17.09.2010, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на почтовом конверте заказного письма № 96478, поступило в арбитражный суд 21.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, указанное требование ФНС России заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «БДСК» является налогоплательщиком и, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    ООО «БДСК» на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.04.2010 № 25935, № 62259, от 21.04.2010 № 65168, № 65169, № 65170, от 29.04.2010 № 29.04.2010, от 15.05.2010 № 113602, № 113603, № 113604, от 22.06.2010 № 165922, № 165923, от 23.07.2010 № 200407, № 200408, от 26.08.2010 № 251401, № 25402, которыми налогоплательщику предлагалось в установленный срок уплатить в добровольном порядке начисленные суммы налогов и пени по ним в заявленных ФНС России размерах.
 
    Требование ФНС России в сумме 721 932 рублей 1 копейка, в том числе налоги в сумме 434 538 рублей, пени в сумме 287 574 рублей 1 копейки, подтверждено документально. Доказательства удовлетворения ООО «БДСК» требования ФНС России суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФНС России к ООО «БДСК»в сумме 721 932 рублей 1 копейка, в том числе налоги в сумме 434 538 рублей, пени в сумме 287 574 рублей 1 копейки,является обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания» в сумме 721 932 рублей 1 копейка, в том числе: налоги в сумме 434 538 рублей, пени в сумме 287 574 рублей 1 копейки, обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 721 932 рублей 1 копейка, в том числе: налоги в сумме 434 538 рублей, пени в сумме 287 574 рублей 1 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкальская дорожно-строительная компания».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
             Судья
 
 
О.М. Сеничева