Определение от 21 октября 2010 года №А19-3035/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-3035/10-23
 
    21 октября 2010 года               
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области  Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гравелит» о приостановлении исполнительного производства
 
    по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гравелит»
 
    о  взыскании 33 840 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от   ответчика  (заявителя) не явился, извещен;
 
    от истца (взыскателя) – Белышев С.С. - директор;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гравелит» с требованием о взыскании 30 000 руб. – задолженность за поставленное оборудование и выполненные по договору от 12.10.2009 № 9 работы, 3 840 руб. – пени за просрочку оплаты за период 21.11.2009 по 22.12.2009.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2010  исковые требования удовлетворены. 29.07.2010 выдан исполнительный лист №001724385.
 
    На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
 
    23.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Гравелит»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
 
    Ответчик ходатайствовал о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с оспариванием им в суде кассационной инстанции определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 о возвращении апелляционной жалобы.
 
 
    Рассмотрев заявление ООО «Гравелит» арбитражный суд считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 федерального закона «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Исполнительный документ, выдан взыскателю на основании судебного акта – вступившего в законную силу решения арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2010.
 
    Необходимость приостановления исполнительного производства заявитель обосновал   подачей им кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 о возвращении апелляционной жалобы.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 39, 43 федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
 
    Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, само по себе в силу пункта 1 части 2 статьи 39 федерального закона «Об исполнительном производстве» не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку законом предусмотрено право, а не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства в таких случаях.
 
    Поскольку апелляционная жалоба была возвращена заявителю - решение по настоящему делу вступило в законную силу и подлежало исполнению.
 
    Процессуальное законодательство не предусматривает такого основания для приостановления исполнительного производства, как предпринимаемые ответчиком действия по обжалованию определения о возвращении апелляционной жалобы, и последующее возможное принятие апелляционной жалобы к производству,
 
    Более того, на дату рассмотрения настоящего заявления постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 07.10.2010 в удовлетворении кассационной жалобы на определение  о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 07.04.2010 отказано.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,   арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гравелит» отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано   в   Четвертый  арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                               А.А. Архипенко