Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А19-29677/2018

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А19-29677/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-15770ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по делу№ А19-29677/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «А9 Системс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» 3 275 257 рублей неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 04.07.2017 № ТС0604-1, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 иск удовлетворен.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 25.04.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 146 499 рублей 55 копеек неустойки и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом ООО «А9 Системс» от иска в указной части и его принятия судом; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 18.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком товар поставлен с нарушением срока поставки, учитывая условия пункта 6.2 договора об ответственности за нарушение обязательств по договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности начисления покупателем продавцу неустойки за период с 25.10.2017 до даты фактической поставки товара.Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были рассмотрены судами и отклонены, как не соответствующие материалам дела, поскольку претензия от 05.10.2018 направлена в адрес ООО «ТехноСистемы» как по почтовому адресу, указанному в договоре поставки № ТС0604-1, так и по юридическому адресу.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "А9 Системс" Ответчики:






ООО "Техносистемы" Иные лица:


АС ИО