Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А19-29653/09-17
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Иркутск
г.Иркутск
15.11.2010г. Дело № А19-29653/09-17-10
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Ершовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Транслинком»
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 10 473 руб.
при участии в заседании
от истца: ООО «Транслинком» - Халтинов С.В. (дов. от 25.11.2009 г.)
от заявителя: ООО «Истком» - Халтинов С.В. (дов. от 14.10.2010 г.)
от ответчика: Стрижнева Т.Б. (дов. № 320/669 от 15.12.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслинком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 538 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 473 руб., а также судебных издержек в сумме 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслинком» взыскано 148 53
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 г. по делу № А19-29653/09 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 г. по делу № А19-29653/09 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 473 рубля отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, в остальной части решение оставлено без изменения.
Основанием иска являлось неправомерное списание ответчиком в безакцептном порядке со счета Общества с ограниченной ответственностью «Транслинком» в ДЦФТО-ВСЖД платы за пользование вагонами, при этом истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Транслинком» заключены договор на организацию перевозок
№ 6300/539-09 РЖД от 10.04.2009 г., пункт 4.3 которого ответчик нарушил, и договор на организацию расчетов № ЕЛС 6300/539-09 РЖД от 10.04.2009 г., на основании которого производятся расчеты за перевозку.
Согласно материально-правовому требованию истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления № 30 от 06.10.2005 разъяснил, что в соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.
Судом в процессе рассмотрения дела установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекающие из пункта 6.1 договора на организацию расчетов № ЕЛС 6300/539-09 РЖД от 10.04.2009 г., в материалах дела не содержится доказательства предъявления истцом претензии по указанному требованию.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 473 руб., которое судом принято.
Судом установлено, что заявленный отказ от иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принят.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении с иском в суд, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом заявлено ходатайство об уступке прав требования (цессии) от 12.07.2010 г. с учетом Дополнительного соглашения от 12.07.2010 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2010 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Транслинком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Истком».
Ответчик заявил, что исходя из правоотношений, сложившихся из договора на организацию перевозок № 6300/539-09 РЖД от 10.04.2009 г. уступка прав требования не предусмотрена.
Истец пояснил, что исковые требования вытекают из договора на организацию расчетов № ЕЛС 6300/539-09 РЖД от 10.04.2009 г., согласно которому безакцептное списание денежных средств с лицевого счета Плательщика не предусмотрено.
Судом установлено, что договор уступки прав требования (цессии) от 12.07.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транслинком» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Истком» (Цессионарий) заключен в соответствии со статьями 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Должник - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» об уступке права требования уведомлен 22.07.2010 г., с учетом Дополнительного соглашения
№ 2 от 21.10.2010 г. - 02.11.2010 г. (передано в судебном заседании).
С учетом Дополнительного соглашения № 2 от 21.10.2010 г. к договору об уступке права требования (цессии) от 12.07.2010 г. право (требование), принадлежащее кредитору -Обществу с ограниченной ответственностью «Транслинком» на основании обязательства Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 148 538 руб. 14 коп., а также возместить судебные расходы в размере 15 500 руб., на общую сумму 164 038 руб. 14 коп., передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Обществу с ограниченной ответственностью «Истком» на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном
судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического липа), арбитражный суд производит замену ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь пунктами 1,3 статьи 48, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- заявление Общества с ограниченной ответственностью «Истком» о процессуальном правопреемстве удовлетворить;
установить процессуальное правопреемство от Общества с ограниченной ответственностью «Транслинком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Истком» по решению от 23.04.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-29653/09-17-10 о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неосновательное обогащение в сумме 148 538 руб. 14 коп., а также возместить судебные расходы в размере 15 500 руб., всего в сумме 164 038 руб. 14 коп.;
производство по делу прекратить;
определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Д.Любицкая
