Определение от 18 октября 2010 года №А19-29495/09-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября 2010 года                               Дело № А19-29495/09-73
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД» (далее – ООО «Сиб-Юг-ЛТД»)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    конкурсный управляющий – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 должник – ООО «Сиб-Юг-ЛТД» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.
 
    ФНС России на стадии проведения в отношении ООО «Сиб-Юг-ЛТД» процедуры банкротства – наблюдения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сиб-Юг-ЛТД» с суммой требования 16 880 руб. – государственная пошлина.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования ФНС России на 18.10.2010 в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, назначенное на 12.10.2010.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд считает возможным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 12.10.2010 объявлялся перерыв до 14 час.15. мин. 18.10.2010. После перерыва 18.10.2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
 
    Заявитель, в судебное заседание, состоявшееся после перерыва, не явился.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на требование кредитора не представил.
 
    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Как следует из материалов дела, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сиб-Юг-ЛТД» заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований кредиторов.
 
    Поскольку требование ОАО «Находкинский морской торговый порт» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ» подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункта 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009 по делу №А51-9441/2009 с ООО «Сиб-Юг-ЛТД» в доход федерального бюджета взыскано 16 880 руб.83 коп. государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2009. Во исполнение решения суда Арбитражным судом Приморского края  15.04.2010 выдан исполнительный лист серия АС № 001759469.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Сиб-Юг-ЛТД» задолженности перед Российской Федерацией в размере 16 880 руб. - расходы по госпошлине установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009 по делу № А51-9441/2009.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Следовательно, ФНС России правомерно обратилась с настоящим требованием в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России в размере 16 880 руб. – государственная пошлина является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сиб-Юг-ЛТД».
 
    Руководствуясь  статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным.
 
     Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 16 880 руб. –государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Юг-ЛТД».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                       Е.В.Рупакова