Определение от 18 октября 2010 года №А19-29395/09-60

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по требованию
 
 
    г. Иркутск
 
    «18» октября 2010 года               Дело № А19-29395/09-60
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сорока Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Леонова Дмитрия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Регион-ЭМ» (далее – ЗАО «Регион-ЭМ»)
 
    по делу по заявлению должника - закрытого акционерного общества «Регион-ЭМ» (далее – ЗАО «Регион-ЭМ») о признании его  несостоятельным (банкротом), адрес юридического лица: 664007, г. Иркутск, ул. Красноармейская, 8; ИНН: 7734213164; ОГРН: 1037734019883,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель требования: не присутствовал,
 
    временный управляющий: не присутствовал,
 
    от должника: Прищепова О.С., представитель по доверенности от 27.08.2010г.,
 
    от ФНС России: Артемьева И.А., представитель по доверенности № 06-18/019536 от 05.10.2010,
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010г. в отношении ЗАО «Регион-ЭМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Регион-ЭМ» утвержден арбитражный управляющий Носков Е.В.
 
    Леонов Дмитрий Сергеевич, в порядке, предусмотренномпунктом1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилсяв Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» в размере 3 239 181руб. 23коп., в том числе: 2 963 000руб. 00коп. – сумма номинальной стоимости облигаций, 132 979руб. 44коп. –сумма купонного дохода за одиннадцатый купонный период, 143 201 руб. 79 коп. – сумма купонного дохода за двенадцатый купонный период.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму одиннадцатого купона, вследствие неправомерного их удержания – 5 381 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму двенадцатого купона – 2 774 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму номинальной стоимости облигаций – 57 408 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя – 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности на представителя – 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 руб., расходы по возмещению расходов конкурсному управляющему Попову П.В. на уведомление кредиторов ООО «Симбирскспиртторг» - 497 руб. 25 коп., расходы по оплате банковской комиссии за перевод конкурсному управляющему суммы на возмещение расходов – 30 руб. 00 коп., почтовые расходы – 601 руб. 51 коп.
 
    Заявитель требования в судебное заседание не явился, представил пояснения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ», просил рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Должник, временный управляющий ЗАО «Регион-ЭМ» Носков Е.В. представили письменные отзывы, в которых указано на то, что требование Леонова Д.С. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» суммы 3 239 181 руб. 23 коп.  рассмотрено, признано необоснованным, во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» отказано (определение Арбитражного суда Иркутской области 19.04.2010г.). В связи с чем, производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Ранее, 14.12.2009г. должник – ЗАО «Регион-ЭМ» в порядке, предусмотренномстатьей9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010г. в отношении ЗАО «Регион-ЭМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2010г. требование Леонова Д.С., заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признано судом необоснованным, во включении в третью очередь реестра требований  кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 по делу № А19-29395/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010г. определение суда первой инстанции от 11.01.2010г. оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Вместе с тем, отмена в кассационном порядке определения суда о введении наблюдения в отношении ЗАО «Регион-ЭМ» не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе наблюдения требования кредиторов и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Поскольку требование Леонова Д.С. признано необоснованным, в удовлетворении требования о включении  в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» в размере   3 239 181руб. 23коп., в том числе: 2 963 000руб. 00коп. – сумма номинальной стоимости облигаций, 132 979руб. 44коп. –сумма купонного дохода за одиннадцатый купонный период, 143 201 руб. 79 коп. – сумма купонного дохода за двенадцатый купонный период (определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010г.), правовые основания для повторного рассмотрения указанного требования отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по требованию Леонова Д.С. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» суммы 3 239 181руб. 23коп.подлежит прекращению.
 
    В удовлетворении остальной части требования следует отказать, так как в удовлетворении первоначального требования Леонова Д.С. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Регион-ЭМ» было отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Прекратить производство по требованию Леонова  Дмитрия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Регион-ЭМ» суммы   3 239 181руб. 23коп.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    
 
    Судья                             Т.Г. Сорока