Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-2935/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-2935/09-46
17.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СДСКомпани»
к Закрытому акционерному обществу «Иркутскоблгаз-проект»
о взыскании 19 949 153 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Кондрашкин В.В. (по доверенности);
от ответчика – Жур Д.В. (личность установлена);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СДСКомпани»обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Иркутскоблгаз-проект» о взыскании задолженности в уточненной редакции порядке статьи 49 АПК РФ в сумме 18 854 731 руб. 20 коп., возникшей на основании Контракта № 1/2007, в том числе: 9 480 489 руб. 58 коп.– основной долг, 3 639 227 руб. 56 коп. – неустойка, 5 735 014 руб. 56 коп. – убытки.
Представитель истца в судебном заседании заявленныетребования поддержал в уточненном объеме.
Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, кроме того, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: акты сверки.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
10 июля 2007 года между ЗАО «Иркутскоблгаз-проект» (Заказчик) и ООО «СДСКомпани» (Генподрядчик) был заключен Контракт №1/2007 (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2007 г.), предметом которого является (пункт 2.1. контракта), выполнение Генподрядчиком из его материалов своими силами и средствами всего объеме работ по строительству Объекта в соответствии с условиями Проектной документации, одобренной заказчиком. Общая площадь здания по наружным стенам – 11 173,43 кв.м. Объем работ включает поставку генподрядчиком на условиях «франко-площадка» материалов для строительно-монтажных работ, временных сооружений, строительного оборудования, производство испытаний строительно-монтажных работ, а также устранение недоделов и дефектов, выявленных в процессе работ и гарантийной эксплуатации, сдача объекта заказчику в гарантийную и окончательную эксплуатацию, согласно условиям Контракта.
Общая цена контракта включает выполнение генподрядчиком всех обязательств по контракту на дату подписания Акта о сдаче-приемке объекта в окончательную эксплуатацию и составляет 117 500 000 руб.
Согласно пункту 4.1 Контракта платежи за роботы генподрядчика производятся заказчиком в пользу генподрядчика в т. ч. (пункт 4.1.2. контракта) в соответствии с Процентной разбивкой (Приложение №4 к Контракту) - в размере 80%, что составляет 94 000 000 руб., в том числе НДС 18% будут производиться не позднее 10-ого числа каждого месяца на основании предоставленных Подрядчиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с Актами приемки выполненных работ (приложение №17) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (приложение №18) до 3-го числа каждого месяца, за вычетом авансового платежа, произведенного в соответствии с п. 4.1.1. настоящего договора.».
Работы по контракту должны быть начаты и завершены в соответствии с Графиком производства работ, приведенным в Приложении № 1 к Контракту (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 7.3. Контракта заказчик через своего уполномоченного осуществляет технический надзор за выполнением работ, используя при этом качественные критерии заложенные в действующих Российских строительных нормах и правилах, технических условиях и стандартах, применения в строительстве.
Согласно пункту 19.2 в случае аннулирования Контракта стороны должны в течение трех месяцев, с даты его аннулирования урегулировать все спорные вопросы, касающиеся суммы задолженности друг перед другом.
По своей правовой природе Контракт, заключенный между сторонами, в силу части 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором строительного подряда (соответственно регулируется нормами параграфа 3 Главы 37 Гражданского кодекса РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выполнил работы, в подтверждение факта выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ от 15.11.2008 г. № 13 на сумму 1 845 080 руб. 80 коп., № 14 на сумму 30 959 руб. 24 коп. подписанные в одностороннем порядке.
Согласно пункту 7.5 Контракта в установленном порядке в период строительства объекта совместно с генподрядчиком будет определять объемы выполненных работ за месяц и подписывать в течение 2-х дней с даты представления соответствующие Акты (Приложение № 17 к контракту), являющиеся основной для осуществления платежей, в соответствии с Приложением № 3 к Контракту.
Как утверждает истец Акты выполненных работ за ноябрь 2008 г. были предъявлены ответчику 18.11.2008 г., где ответчиком на сопроводительном письме сделана расписка в поучении вышеуказанных актов.
Порядок приемки работ установлен статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Также пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма Президиума от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно постановлению Госкомитета РФ по статистике от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приема выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика). На основании данных акта о приеме выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Применение указанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в областях экономики, является обязательным (письмо от 31.05.05 № 012-02-9/381).
Оформление данных документов, подтверждающих надлежащую приемку результата выполненных работ, предусмотрено договорами подряда от 26.05.2008г., а также нормами действующего законодательства.
Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
Однако как установлено судом и материалами дела, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений), не поясняет за какие работы, в каком размере, не представляет подписанные акты выполненных работ и иные документы, доказывающие выполнение и приемку работ.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Акты выполненных работ №№13,14 от 15 ноября 2008 года, на которые ссылается истец, не подписаны со стороны ответчика, так как работы по указанным актам не выполнялись и не могли быть выполнены, в связи с аннулированием контракта №1/2007 от 10 июля 2007 года (далее - «Контракт») до 15 ноября 2008 года.
При этом, согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2011 года по делу №А 19-19397/2010 (изменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года) по указанному Контракту имеется задолженность ООО «СДСКомпани» перед ЗАО «Иркутскоблгаз-проект» в размере 1 968 981 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 02.10.2008 г.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт выполнения Генподрядчиком (истцом) в рамках Контракта от 10.07.2007 №1/2007 работ на заявленную им сумму (9 480 489 руб.) суду не установлен.
Поскольку истцом не подтверждены документально те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование иска, не доказаны факт выполнения подрядных работ, их объем и стоимость, а также то, что работы предъявлены к сдаче в порядке, установленном законодательством, соответственно, не доказано возникновение на стороне ответчика обязательства по оплате, наличие задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании 9 480 489 руб. долга не подлежит удовлетворению.
Кроме того, ООО «СДСКомпани» заявлено требование о взыскании с ответчика причиненных убытков, Вследствие нарушений ответчиком условий Контракта, выразившиеся в несвоевременной оплате выполненных работ Генподрядчика, что привело к приостановлению работ на объекте и задолженности по оплате приобретенных строительных материалов истцом.
Как утверждает истец размер причиненных убытков ответчиком истцу в виде стоимости приобретенных строительных материалов составляет 5 735 014 руб. 06 коп., которые были закуплены истцом для выполнения работ по Контракту и в настоящее время не используются по своему назначению, по вине ответчика.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство обязано возместить причиненные этим убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ как расходы понесенные лицом, права которого нарушены.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности – это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.
Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком установленных законом или принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 14.1. Контракта Генподрядчик (истец) поставляет на условиях франко-стройплощадка оборудование, материалы, временные сооружения, строительное оборудование и другие грузы, необходимые для выполнения работ на объекте.
При этом, истцом каких-либо доказательств ввоза строительных материалов на стройплощадку, доказательств закупки строительных материалов для выполнения работ по указанному Контракту суду не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что наличие обстоятельств, дающих основание для взыскания убытков в общей сумме 5 735 014 руб. 06 коп. истцом не доказано.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, чтоналичие причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом истцом не доказано, документов, и надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу по причине нарушения ответчиком каких – либо прав истца, либо неисполнения какой – либо обязанности ответчиком по отношению к истцу, в судебное заседание не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 3 639 227 руб. 56 коп. на основании пункта 16.7. Контракта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9 480 489 руб. 58 коп., как заявленного неправомерно и необоснованно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ЗАО «Иркутскоблгаз-проект» неустойки, начисленной на сумму основного долга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены и подлежат отклонению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, так как ему была предоставлена отсрочка от ее уплаты при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДСКомпани» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
