Определение от 02 ноября 2010 года №А19-2922/10-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                     Дело № А19-2922/10-8
 
    02.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Негосударственного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ о рассрочке исполнения судебного акта,
 
    по делу по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи»
 
    к Негосударственному учреждению здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ
 
    третьему лицу: Администрации Ангарского муниципального образования
 
    о взыскании 1 390 361, 70 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) – не явились;
 
    от взыскателя – Третьякова С.Г. (представитель по доверенности от 01.11.2010); Азюк С.Н. (представитель по доверенности от 18.01.2010);
 
    от судебного пристава-исполнителя – не явились;
 
установил:
 
    Негосударственное учреждение здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта - решения от 30.04.2010 по делу № А19-2922/10-8 в следующем порядке: ежемесячными платежами в сумме не более 35 000 рублей до полного погашения долга.
 
    В обоснование поданного заявления должник указал на отсутствие реальной возможности единовременного исполнения судебного акта по делу № А19-2922/10-8 в связи с тяжелым материальным и финансовым положением заявителя. Так должник указал, что на его расчетный счет поступают денежные средства исключительно на оказание бесплатной медицинской помощи по программе государственных гарантий оказания  гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в Иркутской области, утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 19.02.2010 № 19-пп. Средства же, поступающие от оказания платных услуг, позволяют оплачивать только заработную плату врачам, медикаменты и расходные материалы, а также текущие коммунальные платежи. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, позволяют ему обратиться в арбитражный суд за рассрочкой исполнения судебного акта.
 
    Заявитель (должник), судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания заявителя и судебного пристава-исполнителя.
 
    Взыскатель (истец по делу) в судебном заседании возражал относительно предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, просил отказать в удовлетворении поданного заявления, указав, что заявителем не представлено никаких доказательств изложенных в заявлении обстоятельств. Кроме того, должник является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    Выслушав представителей взыскателя, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2010 с Негосударственного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» взыскано 1 390 361, 70 рублей - убытки; 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлине.
 
    На основании судебного акта Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС № 001727566, исполнение по которому не производилось.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость рассрочки исполнения судебного акта, учитывая при этом интересы не только должника, но и взыскателя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако доказательств обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель не представил, в связи с чем суд полагает, что требование заявителя необоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение должника не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и доказательств этого обстоятельства также не имеется.
 
    Указание заявителя на наличие обязательств перед работниками учреждения, на текущие коммунальные и иные платежи не может являться неблагоприятным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения арбитражного суда, поскольку данные причины являются хозяйственным риском в предпринимательской деятельности юридического лица и это бремя не может быть возложено на другое лицо.
 
    Более того, предоставление рассрочки исполнения судебного акта может существенно затронуть законные права и интересы взыскателя, поскольку задолженность Негосударственного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ перед Муниципальным учреждением здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 30.04.2010, то есть судебный акт не исполняется в течение длительного времени.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения по настоящему делу.
 
    На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Негосударственного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ о рассрочке исполнения решения суда от 30.04.2010 по делу № А19-2922/10-8 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Негосударственного учреждения здравоохранения НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2010 по делу № А19-2922/10-8 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                   С.В. Апанасик