Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-29130/09-72
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Азизян Геворга Жоржиковича об отсрочке исполнения решения от 05.02.2010г. по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибпром»
к Индивидуальному предпринимателю Азизян Геворгу Жоржиковичу
о взыскании 1 191 452 рублей 75 копеек,
установил:
05.02.2010г. Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение по делу №А19-29130/09-72 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» к Индивидуальному предпринимателю Азизян Геворгу Жоржиковичу о взыскании 1 191 452 рублей 75 копеек, которым исковые требования истца удовлетворены.
22.09.2010г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта по делу.
ИП Азизян Г.Ж. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с участием в другом судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд установил, что к ходатайству ответчика не приложены доказательства участия заявителя в другом процессе; в связи с чем, ИП Азизян Г.Ж.. не подтвержден факт невозможности участия в судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 05.02.2010г.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Проанализировав материалы дела, суд установил отсутствие доказательств надлежащего уведомления судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 01 декабря 2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон343-984 (специалист.), 564-331 (помощник Козлова И.В.) факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Взыскателю – письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты.
Судья Н.В. Хромцова