Определение от 21 октября 2010 года №А19-2904/10-69

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-2904/10-69
 
    21 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 663 829 рублей72 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фотон» (ОГРН 1033802256245, ИНН 3821011311, юридический адрес: 666034, Иркутская область город Шелехов, улица Индустриальная, дом 3),
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Техмонтажсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компанияФотон» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Остащенко Натальи Владмировны (доверенность от 04.10.2010 № 06-18/019492, удостоверение),
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компанияФотон»Пуляевский Иван Владимирович не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная компанияФотон» (ООО «СК Фотон», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.12.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский Иван Владимирович (Пуляевский И.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 22.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 663 829 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 458 183 рублей, пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек, штрафам в сумме 113 807, 92 рублей, в реестр требований кредиторов ООО «СК Фотон».
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 88965, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, отзыв и ходатайств не направил.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «СК Фотон» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2010 № 128.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд Иркутской области 17.09.2010, что подтверждается оттиском штемпеля почтового органа на конверте заказного письма, требование поступило в арбитражный суд 21.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «СК Фотон» является налогоплательщиком и на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В подтверждение заявленной суммы задолженности ФНС России представило: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области от 23.07.2010 № 02-41-34/39, которым, в том числе, ООО «СК Фотон» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 113 807, 92 рублей, предложено уплатить указанную сумму налоговой санкции, начисленные налог на прибыль организаций в сумме 458 183 рублей и пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек.
 
    На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области от 23.07.2010 № 02-41-34/39 в адрес ООО «СК Фотон» выставлено требование от 17.08.2010 № 2096, которым должнику предлагалось в срок до 06.09.2010 уплатить в добровольном порядке вышеуказанные суммы налога, пени, штрафа.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 663 829 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 458 183 рублей, пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек, штрафам в сумме 113 807, 92 рублей, должником в материалы дела не представлено.
 
    Суд, оценив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что  требование ФНС России о включении в реестр требований ООО «СК Фотон» задолженности в сумме 663 829 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 458 183 рублей, пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек, штрафам в сумме 113 807, 92 рублей, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фотон» (ОГРН 1033802256245, ИНН 3821011311, юридический адрес: 666034, Иркутская область город Шелехов, улица Индустриальная, дом 3) 663 829 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 458 183 рублей, пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек, штрафам в сумме 113 807, 92, обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 663 829 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 458 183 рублей, пени в сумме 91 838 рублей 80 копеек, штрафам в сумме 113 807, 92 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фотон».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская