Определение от 20 октября 2010 года №А19-28495/09-68

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                               Дело №А19-28495/09-68
 
    «20» октября 2010 года
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Шишлянниковой Галины Александровны (далее – Шишлянникова Г.А.) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» (далее - ООО «ТРЭНД»)
 
    по делу по заявлению Дворцова Виктора Михайловича о признании ООО «ТРЭНД» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель - не явился;
 
    от конкурсного управляющего - Маргун Е.В., представитель по доверенности от 27.05.2010, паспорт;
 
    от уполномоченного органа - ФНС России – Ясеновская О.И., представитель по доверенности от 24.12.2009 №06-18/025863, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2009 в отношении должника - ООО «ТРЭНД» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 26.04.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Н.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 должник - ООО «ТРЭНД»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Н.Н.
 
    Кредитор – Шишлянникова Г.А., 21.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» задолженности по агентскому договору от 24.12.2007 в размере 2 063 272 руб. 40 коп.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по требованию в связи с тем, что ранее 02.06.2010 заявителем было предъявлено аналогичное требование и определением  Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2010 вудовлетворении требования Шишлянниковой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» было отказано, в связи с чем, производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании разрешение ходатайства о прекращении производства по требованию отнес на усмотрение суда.
 
    Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Выслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Как следует из заявления Шишлянниковой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД», поступившего в Арбитражный суд 21.09.2010, Шишлянникова Г.А. просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» задолженность по агентскому договору от 24.12.2007 размере 1 740 000 руб., внесенных Шишлянниковой Г.А. в кассу ООО «ТРЭНД» квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2007, и процентов  в размере 134 850 руб.
 
    Судом установлено, что 02.06.2010 Шишлянникова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» в размере 2 269 151 руб. 80 коп. в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по агентскому договору от 24.12.2007 по возврату денежных средств размере 1 740 000 руб., внесенных Шишлянниковой Г.А. в кассу ООО «ТРЭНД» квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2007, и процентов.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2010 по делу №А19-28495/09-68 вудовлетворении требования Шишлянниковой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» задолженности по агентскому договору от 24.12.2007 в размере 2 269 151 руб. 80 коп.судом отказано. Определение от 07.09.2010 в установленном законом порядке не обжаловалось.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения требования Шишлянниковой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» задолженности по агентскому договору от 24.12.2007 размере 1 740 000 руб., внесенных Шишлянниковой Г.А. в кассу ООО «ТРЭНД» квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2007, и процентов  в размере 134 850 руб., уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявленному Шишлянниковой Г.А. 21.09.2010 требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРЭНД» задолженности по агентскому договору от 24.12.2007 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Производство по требованию Шишлянниковой Галины Александровны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» задолженности по агентскому договору от 24.12.2007 в размере 2 063 272 руб. 40 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    
 
    Судья                  О.М. Сеничева