Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-28379/09-37
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«21» октября 2010 года Дело № А19-28379/09-37
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 598 783,95 руб.
по делу по заявлению кредитора ООО «Частное охранное предприятие «БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «АрхиДомСтрой» (665841, Иркутская область, город Ангарск, 18 мкр., 7, ИНН3801063583/ ОГРН1023800519368) о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
представитель заявителя – Зыков А.В. представитель по доверенности;
конкурсный управляющий Козлов И.В. (паспорт);
уполномоченный орган ФНС России Середкина О.В. представитель по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2010 ООО «АрхиДомСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.
ИП Родионов А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 598 783,95 руб. – задолженность по договору поставки.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.
Конкурсный управляющий ООО «АрхиДомСтрой» Козлов И.В. возражений относительно требования ИП Родионова А.В. не заявил, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов ООО «АрхиДомСтрой».
Представитель ФНС России возражал относительно включения в реестр кредиторов требования ООО «АрхиДомСтрой», полагая, что данное требование является текущими платежами, а так же указал на нарушение оформлении товарных накладных от 31.12.2009, от 31.03.2010.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 31.07.2010.
Требование ИП Родионова А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 23.08.2010, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда. Таким образом, требование ИП Родионова А.В. заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой».
Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
Возражая относительно требования ИП Родионов А.В. ФНС России указала на то, что данное требование является текущими платежами.
Арбитражный суд, исследовав представленные заявителем требования документы, полагает данный довод ФНС России обоснованным в связи со следующим.
Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Заявление о признании ООО «АрхиДомСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009, следовательно, обязательства ООО «АрхиДомСтрой», возникшие после 02.12.2009 являются текущими.
Согласно заявлению, обязательства ООО «АрхиДомСтрой» перед ИП Родионовым А.В. возникли из договора поставки №49-04/09-П от 28.04.2009.
Согласно пункту 1 указанного договора, ИП Родионов А.В. обязался поставить щебень на условиях поставки, согласованных сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставленных счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно представленных суду документов, ИП Родионовым А.В. товары в рамках договора поставки №49-04/09-П от 28.04.2009 были поставлены должнику 31.12.2009, 12.01.2010, 31.03.2010, то есть уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
В силу пункта 4.4 договора, оплата за товар производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета продавцом. Таким образом, обязательства по оплате поставленных товаров в рамках договора №49-04/09-П от 28.04.2009 у ООО «АрхиДомСтрой» так же возникли после возбуждения дела о банкротстве.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, требование ИП Родионова А.В. к ООО «АрхиДомСтрой» в сумме 598 783,95 руб. является текущими платежами.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по требованию ИП Родионова А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 598 783,95 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по требованию Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича о включении в реестр кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 598 783,95 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Н. Ларионова
