Определение от 21 октября 2010 года №А19-28379/09-37

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-28379/09-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2010 года                            Дело № А19-28379/09-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве
 
    по делу по заявлению кредитора ООО «Частное охранное предприятие «БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «АрхиДомСтрой» (665841, Иркутская область, город Ангарск, 18 мкр., 7, ИНН3801063583/ ОГРН1023800519368) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в заседании:
 
    представитель заявителя – Зыков А.В. представитель по доверенности;
 
    конкурсный управляющий Козлов И.В. (паспорт);
 
    уполномоченный орган ФНС России Середкина О.В. представитель по доверенности;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2010 ООО «АрхиДомСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 в реестр кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» включено требование ООО «Строительство и проектирование» с суммой 608130 руб.,  в том числе: 599246 руб. – основной долг, 8884 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    ИП Родионов А.В. 21.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством  о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства заявитель указал, что 25 августа 2010 года между ИП Родионовым А.В. и ООО «Строительство и проектирование»  был заключен договор уступки прав требования, по условиям  которого, ИП Родионов А.В. принял от ООО «Строительство и проектирование» право требования к должнику ООО «АрхиДомСтрой» в размере 608130 руб.
 
    В судебное заседание представитель ИП Родионова А.В. заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.
 
    Конкурсный управляющий ООО «АрхиДомСтрой» в судебном заседании возражений на ходатайство о процессуальном правопреемстве не заявил.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве в связи со следующим.
 
    Из представленных суду сторонами документов установлено, что 25 августа 2010 года между ООО «Строительство и проектирование» и ИП Родионовым А.В. заключен договор уступки требования, в соответствии с условиями которого, Цедент передает (уступает в порядке цессии), а Цессионарий принимает право требования к ООО «АрхиДомСтрой» в размере 608130  руб., подтвержденное договором субподряда № 102-06/09-П от 03.06.2009г; локальным ресурсным сметным расчетом; актом о приемке выполненных работ № 01.01.1900 от 30.10.2009; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2009; счетом № 97 от 30.10.2009; счет-фактурой № 97 от 30.10.2009, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010г. по делу № А19-28379/09-37
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 августа 2010 года между ООО «Строительство и проектирование»  и ИП Родионовым А.В. был подписан акт приема-передачи к договору уступки прав, согласно которого, стороны, подписавшие настоящий акт подтверждают факт исполнения ими условий вышеуказанного договора.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами по договору цессии 25.08.2009 - ИП Родионовым А.В. и ООО «Строительство и проектирование»  -  договор уступки права требования исполнен в полном объеме, следовательно, право требования в сумме 608130 руб.,  в том числе: 599246 руб. – основной долг, 8884 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами к ООО «АрхиДомСтрой» от ООО «Строительство и проектирование» к ИП Родионовым А.В. перешло в полном объеме.  
 
    Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьёй 16 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 требование  ООО «Строительство и проектирование» подлежит исключению конкурсным управляющим Козловым И.В. из реестра требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» в сумме 608130 руб.,  в том числе: 599246 руб. – основной долг, 8884 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а в реестр требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» подлежит включению требование ИП Родионова А.В. в сумме 608130 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002,арбитражный суд
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
    Установить процессуальное правопреемство: произвести замену кредитора по делу № А19-28379/09-37 ООО «Строительство и проектирование» с суммой требования 608130руб. на кредитора  Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича.
 
    Исключить ООО «Строительство и проектирование»  из третьей очереди  реестра требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 608130 руб.,  в том числе: 599246 руб. – основной долг, 8884 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Включить Индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АрхиДомСтрой» с суммой 608130 руб.,  в том числе: 599246 руб. – основной долг, 8884 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Ларионова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать