Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: А19-2817/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-2817/09-46
«10» октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011г. по делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Дорожник»к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Иркутска»третье лицо: Открытое акционерное общество «Иркутскгипродорнии», Открытое акционерное общество «Сибавиастрой» о взыскании 45 204 руб. 81коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Шемчук О.А. (по доверенности от 27.10.2011 г.)
от заявителя (ответчика) – представители Меренков О.В. (по доверенности от 10.01.2012 г. № 5), Кочетова М.Е. (по доверенности от 01.10.2012 г. № 38),
установил:
Товариществом собственников жилья «Дорожник»заявлен иск к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Иркутска»понуждении к исполнению обязательств в натуре, о взыскании убытков в размере 45 204 руб. 81 коп., третьи лица ОАО «Иркутскгипродорнии», ОАО «Сибавиастрой».
Решением арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011г. частично удовлетворены исковые требования, Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска»обязано устранить недостатки в натуре:
1. Выполнить ендовы кровли блок секций 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова 33 в соответствии с проектным решением.
2. Выполнить герметизацию примыканий покрытий из профилированного листа к ендовам, к коньковым элементам, к торцовым стенам чердачного пространства, к вентиляционным шахтам и выпускам вентиляционных стояков системы канализации блок секций 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова 33.
3. Выполнить уклон карнизной части кровли блок секций 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова 33 в соответствии с уклоном основных скатов кровли.
4. Выполнить крепление профилированных листов на кровле блок секций 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова 33 в соответствии с проектным решением.
5. Выполнить наружную вертикальную гидроизоляцию стен и качественное уплотнение грунтом обратной засыпки подвалов блок секций № 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова, 33
6. Сделать уклоны пола к дренажным приямкам для сбора подтоплений и аварийных сбросов в подвальных помещениях блок секций № 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова, 33.
7. Установить предусмотренные проектно-сметной документацией воздухоспускные устройства и регуляторы тепловой мощности на приборах отопления либо заменить установленные приборы отопления на приборы отопления, предусмотренные ПСД жилого дома по ул. Поленова, 33.
8. Привести в соответствие с проектно-сметной и нормативной документацией устройство участков вентиляционных шахт выше чердачного перекрытия, а также дефлекторов, установленных на вентшахтах, жилого дома по ул. Поленова 33.
9. Привести в соответствие с проектно-сметной и нормативной документацией (п.7.1.29 Правила устройства электроустановок. Издание 7) систему отопления электрощитовых б/с 33/1, 33/2, 33/4, 33/5 дома по ул. Поленова, 33.
10. Выполнить в соответствии со СНИП мероприятия по защите утепляющего слоя из минеральной ваты, установить ходовые мостики по утеплителю блок секции № 33/4, выполнить в соответствии со СНИП и ПСД утепление чердачных перекрытий блок секции 33/5 дома по ул. Поленова, 33.
11. Устранить промокание наружных стен здания в уровне чердачного пространства блок секций 33/3, 33/4, 33/5 дома по ул. Поленова, 33.
12. Выполнить в соответствии со СНИП (3.04.01-87. Изоляционные и отделочные работы, табл. 25 п. 4.43), с письмом ОАО «Иркутскгинродорнии» № 19/217 от 07.11.2005 года «о согласовании замены полов и дверей», а также в соответствии с требованиями о надлежащем качестве работы по укладке материала на пол: лестничных клеток, тамбуров блок секций № 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5 жилого дома по ул. Поленова, 33.
13. Выполнить отделку наружных стен фасада здания, наружных стен в уровне чердачного пространства, цокольной части и входов в здания жилого дома по ул. Поленова, 33 (блок секций № 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5) кладкой из облицовочного керамического кирпича на цементно-песчанном растворе с расшивкой швов, цветами: желтый и темно-красный в соответствии с ПСД.
14. Привести в соответствии с ПСД оконное заполнение в подъезде блок секции 33/1 дома по ул. Поленова, 33.
Кроме того, с Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска»в пользу Товарищества собственников жилья «Дорожник» взыскано 27 500 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 115 000 руб. – судебные расходы на оплату экспертизы, 3 808 руб. 10 коп. – расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска»обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011 г. по делу № А19-2817/09-46, просил суд в части выполнения отделки наружных стен фасада здания, наружных стен в уровне чердачного пространства, цокольной части и вход в здания жилого дома по ул. Поленова, д. 33 (блок секции 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5) кладкой из облицовочного керамического кирпича на цементно-песчаном растворе с расшивкой швов, цветами: желтый и темно-красный в соответствии с ПСД.
Представитель ответчика (заявитель) в судебном заседании представил для приобщения к делу документы, свидетельствующие об уведомлении третьих лиц, представил пояснения на возражения ответчика на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, представил заявление об уточнении требований по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Уточнение судом принято.
Представитель истца представил для приобщения к делу почтовые квитанции об уведомлении третьих лиц, кроме того, возражал относительно заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так же, представитель заявителя (ответчик) представил для приобщения к материалам дела письмо от 15.03.12 г.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
МУП «УКС г. Иркутска» в обоснование заявления указал, что по результатам визуального освидетельствования наружного облицовочного слоя многоквартирного жилого дома № 33 по ул. Поленова в Правобережном районе г. Иркутска от 29.05. 2012г. проведенного ООО «Иркутскстройизыскания» «замена облицовки из камня на облицовку из керамического кирпича представляется не целесообразной». Из вывода эксперта следует: замену лицевого ряда кладки (облицовки) не производить».
Указанные обстоятельства послужили основанием МУП «УКС г. Иркутска» обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которые раннее не были известны сторонам.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 №14), существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
В силу статьи 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Решение по настоящему делу в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ вступило в законную силу 24.04.2010 г.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение от 24.03.2010 г. подлежит отмене в части.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса
Р Е Ш И Л:
Решение от 24.03.2011 г. по делу №А19-2817/09-46 отменитьв части выполнения отделки наружных стен фасада здания, наружных стен в уровне чердачного пространства, цокольной части и входов в здания жилого дома по ул. Поленова, 33 (блок секций № 33/1, 33/2, 33/3, 33/4, 33/5) кладкой из облицовочного керамического кирпича на цементно-песчаном растворе с расшивкой швов, цветами: желтый и темно-красный в соответствии с ПСД.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья С.И. Кириченко
