Определение от 06 ноября 2014 года №А19-2804/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-2804/2014
 
    7 ноября 2014 года                                     
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н., 
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд» (ОГРН 1103818001693, ИНН 3818028139, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая, 15) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд» (ООО «Феникс гранд, должник») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна (Троицкая И.Л., временный управляющий).
 
    В судебном заседании 30.10.2014 года оглашена резолютивная часть решения о признании ООО «Феникс-Гранд» несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Троицкая И.Л.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (ООО «БизнесАльянс») 05.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс гранд» 13 743 рублей 27 копейки.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    в нарушение абзаца 1 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 125, абзаца 1 пункта 1 статьи 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника заказным письмом с уведомлением (приложена квитанция о направлении заявления обществу «Феникс Гранд Ресурс»);
 
    к заявлению не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  требования, что не отвечает требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку заявление подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.   
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160  «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Феникс гранд» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 5 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 316а, телефон специалиста 261-739, факс 261-761.
 
    Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская