Определение от 20 октября 2010 года №А19-27838/09-71

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
    г. Иркутск
 
    «20» октября 2010 года                      Дело № А19-27838/09-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСпецСтрой» (далее – ООО «ПолимерСпецСтрой») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ардос» (далее – ООО «Ардос»),
 
    по делу по заявлению должника – ООО «Ардос» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Шумара В.М., генерального директора, приказ № 20 от 03.07.2010, паспорт;
 
    от внешнего управляющего – Терехиной Л.Н., представителя по доверенности, паспорт,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 в отношении ООО «Ардос» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина О.В.
 
    ООО «ПолимерСпецСтрой» 10.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ардос» в размере 2 474 740 руб. 56 коп., из которых 1 600 000 руб. составляет основной долг по договору подряда № 34/08 от 09.09.2008, 624 000 руб. – пени за просрочку оплаты по договору подряда № 34-2008 от 09.09.2008, 250 740 руб. 56 коп. – основной долг по договору подряда № 33-2008 от 23.06.2008.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленное требование поддержал, представил расчет пени.
 
    Представитель внешнего управляющего указала, что внешний управляющий считает требование кредитора обоснованным частично в размере 1 850 740 руб. 56 коп., составляющих сумму основного долга по договорам подряда № 33-2008 от 23.06.2008, № 34/08 от 09.09.2008. Сумма пени за просрочку оплаты по договору подряда № 34/08 от 09.09.2008 в размере 624 000 руб. документально не подтверждена. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств уведомления кредиторов о поступившем требовании ООО «ПолимерСпецСтрой».
 
    Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    В настоящем судебном заседании представитель внешнего управляющего указал, что с учетом представленного кредитором расчета пени не возражает относительно удовлетворения требования кредитора в полном объеме.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на требование не направил, возражений не заявил.
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Согласно пункту 3 статьи 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам внешний  управляющий 18.10.2010 уведомил кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Ардос», о поступившем требовании ООО «ПолимерСпецСтрой».
 
    Таким образом, срок на предъявление возражений, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, к настоящему времени не истек.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требование не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ПолимерСпецСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ардос» на «18» ноября 2010 года на 14 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
 
    Предложить кредитору представить график выполнения работ, согласованный сторонами договора № 34/08 от 08.09.2008, письменные пояснения относительно согласования сроков выполнения работ по договору подряда.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв по существу требования.
 
 
    Судья                                                                       И.А. Волкова